Незаконное обогащение - анализ претензии заказчика к отсутствующему договору
опубликован 22.11.2014, 12:11
Со стороны заказчика не был подписан договор. Деньги на расчетной счет перевели в соответствии с договором (оплата счета по договору...). Работы выполнили на 100%, о чем есть вещественные доказательства, на что заказчик прислал официальную претензию, на официальном бланке со своей печатаю и подписью, где указал, что с его стороны по договору (ссылка на пункт договора), были вы плачены деньги. Так же написано, что они выполнили свои обязательства по договору. При этом пишут, что договор не подписали и будут подавать в суд по причине незаконного обогащения. Если они подают в суд, насколько обьяктивны их притензии?
Вы находитесь в Бангкоке, но из вашего вопроса не понятно, чье применимое право, чья юрисдикция, контрагенты из каких стран?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Судебное разбирательство - Заказчик отказывается признать подписанный договор и не выплачивает за выполненную работу
Как подать иск при нахождении заказчика в другом городе?
Претензии по плохой установке ванны после расторжения договора - что делать подрядчику?
Отказ заказчика от исполнения договора и возможные требования к понесенным расходам
Судебная процедура - расторжение договора строительного подряда и возврат оставшегося аванса заказчику
Может ли подрядчик получить оплату за выполненные работы, если работа была завершена после окончания срока действия договора?
Требование взыскания задолженности за выполненную работу по договору подряда и составление письма-претензии к заказчику
Заказчик не предъявил претензий по актам выполненных работ - есть ли основание для требования оплаты?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут