Разногласия в объяснительной - что делать при судебном обвинении в краже телефона?
опубликован 23.11.2014, 11:38
Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно наймите адвоката.
"Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
...
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд.пристав арестовал телефон, но его оценка оказалась завышенной - должник его потерял и стал ответчиком.
Правомерность назначения другого судьи по гражданскому делу - анализ документации
ДТП с тяжкими травмами и спорное признание виновности - возможность оспорить решение и право на копию дела
Неправильное обвинение - Уголовное дело возбуждено по ошибочной вырубке леса, не учитывающей наше отсутствие на месте преступления
Хочу отменить заявление о краже телефона, но опер превратил дело в потерю - как это возможно?
Меня незаконно судили по фабрикации дела со статьей 111-4 - требую пересмотра на основании доказательств самообороны
Органы приставов начали исполнение по долгу перед банком - кто будет погашать - я или моя мама?
Инцидент с кражей телефона - Допрос, признание и уклонение от звонков
Если я не был в больнице и нигде там ничего не подписывал, могу я доказать что это на самом деле так.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут