Я выступаю в качестве защитника по уголовному делу, на основании доверенности от осужденного и постановления суда.

Я выступаю в качестве защитника по уголовному делу, на основании доверенности от осужденного и постановления суда. Впервые мне удалось ознакомиться с материалами уголовного дела лишь в суде, после провозглашения приговора, после подачи краткой кассационной жалобы. После ознакомления, снятии ксерокопий с материалов дела, их изучения, выяснилось, что многие документы сфальсифицированы (подделаны подписи обвиняемых, свидетелей, что не вызывает даже никакого сомнения, не проставлены многие даты, в деле имеются рукописные заявления от лиц, однако почерк им не принадлежит).

1. Т.к. уголовное дело в настоящее время находится в суде первой инстанции, куда необходимо обратиться с ходатайством о назначении экспертизы материалов уголовного дела? (дело в ближайшие 1-2 недели должно быть направлено в кассационную инстанцию, т.к. планируется подать мотивированную кассационную жалобу).

2. Судья отклонил все замечания на протокол судебного заседания, хотя в протоколе было практически все искажено, замечания были изложены в соответствии с диктофонными записями, отклонил ходатайство о приобщении аудиозаписей в качестве доказательств судебных заседаний, хотя правовая основа данной аудиозаписи закреплена п.5 ст. 241 УПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом УПК РФ не предусмотрена обязанность лица, производящего аудиозапись судебного заседания, получать на данное действие разрешение суда, информировать об этом суд, либо участников процесса, и т.п.

Можно ли приобщить к кассационной жалобе имеющиеся аудиозаписи заседаний, в связи с тем, что суд первой инстанции их не приобщил к делу, и даже не ознакомился с ними?

Заранее спасибо за ответ.