Основная мотивация - у водителя денег нет, у предринимателя есть, поэтому он и должен отвечать.

Вопрос №5465 из г. Москва
опубликован 06.01.2002, 21:21

Автомобиль принадлжащей предпринимателю, управлялся водителем по доверенности, произошло столкновение, виновным признан водитель упралявший автомобилем предпринимателя, иск о возмещении ущерба выдвинут собственнику автомобиля, т.е. предпринимателю. Основная мотивация - у водителя денег нет, у предринимателя есть, поэтому он и должен отвечать. Правильно ли это?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ильина Елена Вадимовна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 35 лет

5.0 2238 отзывов

Уважаемый Александр!Если водитель,виновный в ДТП, находился при исполнении своих трудовых обязанностей,поскольку работает у предпринимателя и использует его автомобиль,получает у предпринимателя зарплату, то ответчиком по иску потерпевшего в ДТП должен быть предприниматель-владелец источника повышенной опасности как работодатель.Выплатив ущерб,предприниматель имеет право предъявить к работнику регрессный иск,однако ответственность работника ограничена.Если же одно физическое лицо даёт другому доверенность на право управления транспортным средством и их отношения никак не связаны с отношениями между работником и работодателем,тогда ответчиком будет управлявший автомашиной водитель,виновный в ДТП, а собственник от ответственности освобождается.Основание:ст.ст.1079, 1081 ГК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Основная мотивация - у водителя денег нет, у предринимателя есть, поэтому он и должен отвечать.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы