Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины.

Вопрос №5468 из г. Краснодар
опубликован 14.01.2002, 19:24

Я попал в аварию на машине отца. В аварии виноват владелец другой машины. Я к нему предъявил иск на восстановление машины. Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины. Прав ли судья? И еще: виновный в аварии подал жалобу на постановление ГИБДД. Кто опять-таки должен быть привлечен в этот спор в качестве заинтересованного лица: я, как непосредственный участник аварии, или же мой отец, как владелец машины?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ильина Елена Вадимовна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 35 лет

5.0 2238 отзывов

Уважаемый Алексей!Судья прав,истцом должен быть собственник автомашины-Ваш отец(ст.1079 ГК РФ).Вы можете быть представителем отца по доверенности,если отец выдаст Вам соответствующую доверенность.Ответ на вторую часть вопроса смотрите в ответе на Ваш вопрос№26993.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Виновный в аварии подал жалобу на постановление ГИБДД.

Суд признал водителя виновным в аварии, владелец автомобиля может быть исключен из иска - какие перспективы у истца?

Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?

Автомобильный суд отменил постановление ГИБДД и возмещение ущерба

Как избежать оплаты иска после аварии, в которой меня признали виновным, с суммой ущерба более 120 000?

Сформулировано несколько вопросов о возможности избежать выплаты по иску после аварии со страховкой

Ответственность и штрафы при аварии без страховки - анализ возможных последствий для виновника и владельца автомобиля