Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины.
14.01.2002, 19:24 • г. Краснодар
Я попал в аварию на машине отца. В аварии виноват владелец другой машины. Я к нему предъявил иск на восстановление машины. Но судья утверждает, что истцом должен быть мой отец - владелец машины. Прав ли судья? И еще: виновный в аварии подал жалобу на постановление ГИБДД. Кто опять-таки должен быть привлечен в этот спор в качестве заинтересованного лица: я, как непосредственный участник аварии, или же мой отец, как владелец машины?
Уважаемый Алексей!Судья прав,истцом должен быть собственник автомашины-Ваш отец(ст.1079 ГК РФ).Вы можете быть представителем отца по доверенности,если отец выдаст Вам соответствующую доверенность.Ответ на вторую часть вопроса смотрите в ответе на Ваш вопрос№26993.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 453 Поиск Регистрация
Суд признал водителя виновным в аварии, владелец автомобиля может быть исключен из иска - какие перспективы у истца?
Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?
Автомобильный суд отменил постановление ГИБДД и возмещение ущерба
Как избежать оплаты иска после аварии, в которой меня признали виновным, с суммой ущерба более 120 000?
Сформулировано несколько вопросов о возможности избежать выплаты по иску после аварии со страховкой
