Как вы считаете, имеются ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Вопрос №547926 из г. Пермь
опубликован 22.03.2008, 19:12

Мне 13 марта 2006 года предъявили обвинение по статья 159 часть 4 УК РФ и в этот же день утром допросили в качестве обвиняемого. На проведение следственных действий пригласили дежурного адвоката без моего согласия в связи с тем, что мой адвокат в это время был в судебном заседании. Затем ИВС и на следующий день арест по статья 159 часть 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) за преступление совершенное летом 2000 года. Ограничив мое право, на защиту и лишив тем самым меня статуса подозреваемого. В уголовном деле нет моего допроса в качестве подозреваемого. В последствии перед закрытием дела статья 159 часть 4 УК РФ переквалифицировали на статья 159 часть 3 УК РФ и осудили по этой статье только в 2007 году. Как вы считаете, имеются ли нарушения уголовно-процессуального закона? Правильно ли был изначально применен уголовный закон в отношении моего ареста. Ведь преступление совершено в 2000 году, и применять надо было Федеральный закон № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), в которой предусматривалось три части статьи 159 УК РФ. Может быть я не прав разъясните пожалуйста.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юнюшкин Михаил Иванович

Адвокат Белгород, стаж 40 лет

4.9 973 отзывa

1.Должен применяться закон, действовавший на момент совершения преступления.

2.Допрос в качестве обвиняемого с адвокатом по назначению при наличии соглашения с другим адвокатом, занятым в прроцессе, является грубейшим нарушением права на защиту.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как вы считаете, имеются ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы