Я уехала первой, а водитель второй а/м подумал что могут быть и скрытые повреждения и на вс.

Суть дела: в пробке произошло небольшое касание моего и впереди идущего авто. Визуальных явных повреждений не было, мы решили разъехаться, расписок не писали друг другу. Я уехала первой, а водитель второй а/м подумал что могут быть и скрытые повреждения и на вс. случай вызвал ГИБДД. В протоколе написано, что у него повреждения бампера и что я скрылась с места ДТП. После получения повестки из ГИБДД я туда явилась и написала объяснение, где указала про устную договоренность разъехаться и отсутствие самого факта ДТП (повреждений от машин друг друга нет). Со слов инспектора никто не будет разбираться, было ли ДТП или нет, раз тот водитель вызвал ГИБДД значит оно было, а меня либо лишат прав на год либо адм. арест на 15 суток. В наст. Момент я пообщалась с тем водителем и получила от него расписку, что у него было добросовестное заблуждение о том, что у него могут быть скрытые повреждения от моей машины, и в автосервисе, где он побывал, ему подтвердили, что повреждений нет. Следовательно произошло недоразумение и ДТП не было и он не имеет ко мне никаких претензий и не будет их предъявлять в будущем. Такой же текст он должен написать в ГИБДД с просьбой закрыть дело по причине отсутствия факта ДТП. Вопрос: достаточно ли этого, чтобы меня не привлекали к адм. отв-ти по ст. 12.27.2. Если дело все же каким-либо образом передадут в суд, можно этого водителя вызвать как свидетеля или как кого-то еще (не знаю) чтобы он подтвердил, что добросовестно заблуждался по факту наличия ДТП, и закрыть дело за отсутствием факта адм. правонарушения (если ДТП не было, то скрыться я с него не могла). Или же следует искать какие-то иные основания? Спасибо заранее! Елена.