Стоит ли нанимать адвоката, если уверен в своей правоте?
опубликован 05.12.2014, 11:57
Если Вы правы, то Вам в любом случае потребуется помощь во взыскании причиненного ущерба, поэтому лучше всего подстраховаться и начать работать с конкретным юристом уже на начальной стадии
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 52 секунды
Иван, все на ваше усмотрение.
Своя правота может быть неверно истолкована судом. Если сомневаетесь, лучше нанять.
юриспруденция очень обширна чтоб быть в себе уверенным
Вы верите в "правоту" в наших СОЮ?!
Я Вас умоляю!
Найдите юриста "практикующего" в той области споров, что у Вас. Люди далекие от юриспруденции даже не подозревают, какие фикусы могут выдать краснодарские судьи!
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сколько стоят услуги хорошего адвоката? Мне необходим адвокат, но незнаю как понять, хороший он специалист, стоит-ли его нанимать?
Как защитить себя от запугивания адвокатом и стоит ли нанимать собственного адвоката в судебном процессе?
Нужно ли нанимать адвоката по ДТП с очевидной виной и возмещением морального ущерба?
Нужно ли нанимать адвоката для подачи искового заявления в суд, и как указать истца, если заявление подает адвокат?
Стоит ли нанимать адвоката, если он знает подозреваемого.
Вопросы о назначении и стоимости адвоката в суде - бесплатные услуги или необходимость самостоятельного найма?
Стоит нанимать адвоката по статье 228 ч 2.если признал свою вину.
Стоит нанимать адвоката в данной ситуации? Спасибо!
Стоит ли нанимать адвоката статья 111 часть 4?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут