Неверная формулировка восстановления срока для обжалования в суд надзорной инстанции вместо кассационного - возможные действия и ссылки на нормы ГПК РФ

Вопрос №5567893
06.12.2014, 17:23 • г. Магадан

Я подал заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ. Суд восстановил пропущенный срок но в результативной части сказано: Восстановить (ФИО) процессуальный срок для обжалования в суд надзорной инстанции-Верховный Суд Российской Федерации на решение.. городского суда, апелляционного определения... областного суда Правильна ли эта формулировка, Ведь я подавал заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование а не надзорное? Мне на этом сайте посоветовали подать заявление на уточнение определения суда. А на какие нормы ГПК РФ мне ссылаться в заявлении? Спасибо!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

06.12.2014, 18:18,

г. Астрахань

Имеет место описка, скорее всего.

Статьей 200 ГПК РФ это регулируется

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

www.consultant.ru

всего доброго

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста