Неверная формулировка восстановления срока для обжалования в суд надзорной инстанции вместо кассационного - возможные действия и ссылки на нормы ГПК РФ

Вопрос №5567893 из г. Магадан
опубликован 06.12.2014, 17:23

Я подал заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ. Суд восстановил пропущенный срок но в результативной части сказано: Восстановить (ФИО) процессуальный срок для обжалования в суд надзорной инстанции-Верховный Суд Российской Федерации на решение.. городского суда, апелляционного определения... областного суда Правильна ли эта формулировка, Ведь я подавал заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование а не надзорное? Мне на этом сайте посоветовали подать заявление на уточнение определения суда. А на какие нормы ГПК РФ мне ссылаться в заявлении? Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31140 отзывов

Имеет место описка, скорее всего.

Статьей 200 ГПК РФ это регулируется

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

www.consultant.ru

всего доброго

06.12.2014, 18:18

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 54 минуты