Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Павел

Задано вопросов 6, из них VIP - 1

Минск, 08.12.2014, 20:12

Анализ долговых расписок без договоров займа - влияние судебной практики, роль свидетельских показаний и возможность незаконной деятельности

Вопрос №5584911 из г. Москва
опубликован 08.12.2014, 20:12

Имеется несколько долговых расписок (без договоров займа) на крупную сумму (до 10 млн. рублей), написанных должником. Под большой процент (5%), сроком на 1 год. В явном виде договор займа не заключался, нотариально расписка не была заверена. В указанный срок должник долг не выплатил, но по своей инициативе продолжал платить проценты за пользование деньгами. В определенный момент это стало неподъемным и теперь необходима стратегия действий. Хотелось бы узнать Ваше экспертное мнение по следующим вопросам: 1. Взыщет ли суд полностью ОД и проценты по займу, или это маловероятно? На что вообще стоит рассчитывать кредитору при текущей судебной практике по таким делам? 2. Учитываются ли свидетельские показания (нескольких) членов семьи в качестве весомых при доказательстве уплаты процентов по займу? Заимодавец отказывался давать расписки в получении денег. 3. Учитывая огромную сумму долга, не подпадает ли этот случай под незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность с неуплатой налогов?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 10 лет

4.9 1571 отзыв

Здравствуйте!

1. Суд обязательно взыщет сумму основного долга и проценты за пользование займом, если расписка была правильно оформлена. Также суд может взыскать пени по закону (даже если они не были указаны в расписке) за несвоевременный возврат займа в размере ставки рефинансирования.

2. Свидетельские показания в качестве подтверждения уплаты никак не учитываются. Есть прямое указание закона на этот счет.

3. Нет, под незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность не подойдет. Налоги - да, с прибыли нужно платить налоги.

09.12.2014, 02:46

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 35 секунд

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81477 отзывов

Долги и проценты придется платить.

08.12.2014, 20:13

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Муталибов Мубарак Селимович

Юрист из города Москва, стаж 16 лет

4.9 731 отзыв

Расписка -это и есть подтверждение займа. Свидетельские показания в передаче денег не подойдут. Основной долг и проценты можно взыскать. Судебная практика положительная.

08.12.2014, 21:29

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ долговых расписок без договоров займа - влияние судебной практики, роль свидетельских показаний и возможность незаконной деятельности

Похожие вопросы