Суды признали мой иск на взыскание ущерба после ДТП необоснованным - возможности быть необоснованным ответчиком и основания для этого
опубликован 11.12.2014, 12:00
При ДТП я согласно протокола происшествия признан невиновным. После чего подал в суд на взыскание со СК причиненного ущерба согласно оценке независимого эксперта. Мировой судья признал мой иск обоснованным к СК виновника ДТП. Через три месяца городской суд вынес апеляционное определение согласно которого иск признан необоснованным.
Изначально признаный виновник ДТП предъявлят иск на меня по возмешению судебных издержек.
Могу ли я выступать по данному делу как необоснованный ответчик поскольку моя СК должна возмещеть причиненный ущерб в прелелах 120 тыс. руб., и какие еще есть для этого законные основания.
Если не обжалуете апелляционное определение, то ничего не выйдет, увы
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Старый Оскол
Похожие вопросы
Сроки подачи в суд на взыскание ущерба от виновника ДТП и правила оформления обещания оплаты
Как возместить ущерб с пенсионера без страховки после ДТП? (Вопрос Евгения)
Оспаривание решения мирового суда по делу о возмещении ущерба после ДТП - есть ли смысл обращаться в вышестоящий суд?
Страховая компания требует возмещения ущерба в порядке регресса после ДТП - почему сумма требования составляет
Принят встречный иск в процессе на возмещение ущерба после признания виновным водителя В - сомнения в обоснованности решения судьи
Возражения виновника ДТП на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП и морального вреда
Кто возмещает разницу стоимости ремонта после ДТП, когда страховая выплатила меньшую сумму?
Компенсация ущерба после ДТП - требования потерпевшего, ответственность виновника и обязанности страховой компании.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут