Протокол по нарушению требования знака 3.27 (Остановка запрещена) составлен в г. Валдай, по адресу ул. Свободы, д.5. Однако в данном населённом пункте отсутствует улица Свободы и
опубликован 11.12.2014, 14:21
Составлен протокол по факту нарушения требования знака 3.27 (Остановка запрещена). Место совершения правонарушения указано как г. Валдай, _У_Л_ Свободы, д.5, в то время как в указанном населённом пункте УЛИЦЫ Свободы нет, но есть ПЛОЩАДЬ Свободы. Можно ли это обстоятельство использовать для избежания административной ответственности?
Крайне маловероятно. Суды достаточно снисходительно относятся к техническим ошибкам в протоколах и постановлениях административных органов. А если Вы не отрицаете, что действительно нарушили ПДД на пл. Свободы, то суд квалифицирует указание ул. Свободы именно как техническую ошибку (описку, опечатку).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 40 минут
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Административное правонарушение - остановка на запрещающем знаке на остановке общественного транспорта?
Неверный адрес места совершения правонарушения - влияет ли на судебное решение по протоколу?
Инспектор ГИБДД оштрафовал водителя за остановку под знаком запрещения - нарушение ПДД или ошибка в протоколе?
Ошибки в протоколе об административном правонарушении - неточности во времени и адресе
Оспорение места ДТП по ошибке в протоколе - судья не признал недопустимыми представленные доказательства
Определение штрафа за нарушение знака 3.27-остановка запрещена
Ошибки в протоколе об административном правонарушении - насколько существенными они являются?
Ошибка в указании места совершения административного правонарушения - возможно ли признать протокол недействительным?
Проверка Минфина - правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут