Крайне неблагоприятное толкование положений ГК о вычетах в Письме Минфина - есть ли отмена?
₽ VIP

17.04.2008, 14:19

• г. Тюмень

Если читаете этот текст.

В Письме Минфина от 17 декабря 2007 г. N 03-04-05-01/414 содержится крайне неблагоприятное для налогоплательщиков и достаточно вольное толкование положений ГК о том, что для целей применения законодательства об имущественных вычетах договор мены является договором купли-продажи.

Я несколько отстал от информации и упустил события, - было или нет что-нибудь по поводу отмены данного письма. Если ничего не было, то сообщите, желает ли кто-нибудь создавать судебные прецеденты по дезавуированию вышеназванного письма (п.7 ст.3 НК РФ).

Дмитрий Кириллов

8-909-187-95-63

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

Роталл 5.0

17.04.2008, 22:45,

г. Москва

Добрый день, Дмитрий!

Не совсем понятно, о чем вы ведете речь. В указанном Вами письме говорится о том, что

налогоплательщики могут уменьшить свои доходы на сумму денежных средств, которую они получили при продаже имущества (п. 1 ст. 220 НК РФ). Это касается и случаев отчуждения имущества по договору мены. Имеется ввиду случай, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, и сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Данное письмо представляет собой ответ на частный запрос, то есть разъяснения, данные конкретному налогоплательщику, в связи с чем оно не носит обязательный характер.

Однако позиция Минфина РФ, изложенная в данном письме, также нашла подтверждение в других письмах: от 21.12.2007 N 03-04-05-01/421, от 24.01.2008 N 03-04-05-01/12.

Спасибо за реакцию, но, на мой взгляд, речь в вопросе шла о недопустимо расширительном толковании Разгулиным словосочетания "в суммах, полученных от продажи" (абз.1 пп.1.п.1 ст. 220 НК РФ), влекущего распространение миллионного вычета (до трех лет) ОТ ПРОДАЖИ не только на "неравноценные" (с доплатой), но и на на "равноценные" (без доплаты) обменные сделки.
Хотя, если толковать законоположения буквально, сам по себе равноценный обмен не образует дохода (как экономической выгоды), в силу чего отсутсвует объект налогообложения по НДФЛ вообще.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 443 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Крайне неблагоприятное толкование положений ГК о вычетах в Письме Минфина - есть ли отмена? ₽ VIP

Тюмень - онлайн услуги юристов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Как бороться с незаконными требованиями по долгу - опыт борьбы с ООО Восток Финанс.

Продажа квартиры по завышенной сумме - вопросы по налоговому вычету и возможные последствия

Отказ банка в выдаче вклада по договору дарения - правомерность и защита прав Кириллова

Является договор купли-продажи в простой письменной форме основанием для предоставления имущественного налогового вычета?

Вопрос по истечению сроков давности в случае получения информированного письма от банка

Как его восстановить, если фирмы, выдавшей мне его больше не существует.

Что делать, если наша организация не согласна с перечисленными в договорном письме изменениями?

Крайне неблагоприятное толкование положений ГК о вычетах в Письме Минфина - есть ли отмена?
₽ VIP