Правомерны ли претензии Заимодавца о выплате Заемщиком всей суммы процентов от суммы указанного договора займа.

Уважаемый Александр, приведу ниже позицию Верховного суда РФ по такого рода делам:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года

(по гражданским делам)

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.)

Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2003 г., N 3

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, данную сделку, указанную Вами, можно трактовать двояко. Тут нужно определиться, что нужно именно Вам и отсюда исходить при выборе позиции по делу.