Это какая-то уловка с егог стороны (чтобы не высчитывали с заработной платы)?

Вопрос №562472 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.04.2008, 08:20

Я являюсь исцом в судебном деле (в мировом суде) о возмещении ущерба от залива квартиры. Ответчик вину признает. На очередном заседании, когда возник вопрос о возмещении ущерба, ответчик заявил что он - безработный, хотя на первом заседании он говорил. Что работает. Подскажите пожалуйста:

- это какая-то уловка с егог стороны (чтобы не высчитывали с заработной платы)?

- можно ли просить судью выяснить этот вопрос? Должна ли судья это сделать?

Заранее благодарен.

С уважением, Иванов Б.А.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Воронцова Светлана Викторовна

Адвокат Вологда, стаж 30 лет

5.0 65 отзывов

Судья не обязан выяснять мето работы. Поскольку в гражданском процессе действует принцип состязательности, то доказательства должны представлять истцы и ответчики. Но в данном случае не имеет значения тот факт, что ответчик безработный. Это обстоятельство не освобождает его от обязанности загладитть причененный вред. В ходе исполнения решения суда судебный пристав должен выяснить, работает или нет должник для того, чтобы производить взыскания из заработной платы. Также напоминаю, что взыскание может быть произведено не только из зарплаты, а также взыскание может быть обращено на имущество должника.

18.04.2008, 08:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Это какая-то уловка с егог стороны (чтобы не высчитывали с заработной платы)?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы