Отказ СК в покраске нового бампера после ДТП - правомерно ли это и как обязать выплатить расходы?

Вопрос №5651841 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 16.12.2014, 14:22

Попал в ДТП, виновник не я. Требуется замена бампера и, соответственно, его покраска. СК согласовала замену бампера, но отказала в его покраске. Причина: в акте осмотра, который составлялся перед заключением договора, было указано о наличии маленького скола (2-3 мм) на этом бампере. И все. На этом основании отказывают в покраске НОВОГО бампера, так как я якобы должен был заранее устранить это повреждение (если так можно назвать маленький скол, коих на любой не новой машине с десяток можно найти) ЛКП, а потом уже показывать автомобиль на осмотр. При этом, согласно правилам страхования СК, такие сколы не признаются страховыми случаями. Получается я САМОСТОЯТЕЛЬНО должен был покрасить свой старый бампер, чтобы сейчас, уже за счет СК, покрасили уже НОВЫЙ бампер. Тогда в чем вообще смысл КАСКО, если фактически твоя машина не застрахована, так как на ней всегда и везде можно найти маленькие сколы и царапины? Правомерны ли действия СК? И как можно обязать ее все-таки выплатить расходы на покраску бампера? Если ли возможность взыскать сумму на покраску по ОСАГО с виновника ДТП? Какие сроки претензий? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Олег

Юрист Ростов-на-Дону

0 отзывов

Как раз таки ЗАМЕНУ бампера СК утвердила. Но оказала в его ПОКРАСКЕ, мотивируя это тем, что на момент страхового случая на нем уже были "повреждения" (маленький скол 2-3 мм, который с трудом виден невооруженным глазом). Правомерен ли отказ в ПОКРАСКЕ бампера по такой причине?

16.12.2014, 20:07

Задать вопрос юристу

8 800 505-91-11

Юрист из города Зеленоград, стаж 11 лет

4.9 476 отзывов

Нет, отказ неправомерен. Вам в суд.

16.12.2014, 20:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста