Спор о собственности на самовольное строение после передачи земли третьему лицу

Да какая ему разница. Что в лоб что по лбу.

Не было бы разницы, не было бы вопроса.

Был важен сам факт подачи иска.

Суд будет после этого продолжен с третьим лицом и ответчиками, которые не изменились? - вопрос был задан в первом сообщении. ВЫ его не увидели? А на какой вопрос отвечали?

А почему вы решили, что ответа я не увидел? Это вы пишите, что "вопроса ни в первом случае, ни в уточнении так и не увидела", но отвечаете дважды)) Парадокс, однако...

Татьяна Ивановна, а обвинять в хамстве-то зачем? Серьёзной квалификации у того, кто отвечает на вопрос, не видя его, не увидел. Увидел нелогичность высказываний и обвинения в хамстве. Возможно, следует проследить за своими действиями и дать им квалификацию - хотя бы лично для себя. Узнаете много нового ( при умении делать логичные выводы, конечно).

Лишний раз убеждаюсь, что на этом форуме так называемые "юристы" любят только выяснять отношения, тыкать в оплату, которую с такой квалификацией получить проблематично, и не отвечать на поставленные вопросы или "не видеть вопроса". Я уж молчу про первый заданный вопрос: "Правильное решение суда: оставить иск А без рассмотрения или отказать А в иске - он же уже не собственник земли, право на строение предъявить не может?" - чтобы у горе-юристов не произошёл взрыв мозга. Пойду-ка я на другие сайты, а от этого отпишусь, пожалуй. Сборище неудачников и брюзжащих старух, однако...