Спор о включении третьей стороны в действующий договор рассмотрен судом - прав ли суд в своем решении?

Вопрос №571384 из г. Нижний Новгород
опубликован 06.05.2008, 13:04

Стороны договора решили заключить дополнительное соглашение о включении в действующий договор третьей стороны, которая принимает на себя обязательство, ранее исполнявшееся одной из сторон действующего договора. Подключение к договору третьей стороны предписано нормативно-правовым актом Правительства субъекта РФ. Поскольку имелись разногласия по одному из изменяемых условий, спор был вынесен на рассмотрение суда. Суд отказал обеим сторонам, указывая, что изменения в договор могут вносится только участниками договора. Третья сторона участником не является, поэтому требование о включении данной организации в договор в качестве третьей стороны не основано на законе, поскольку в данном случае будет иметь место не изменение договора, а заключение нового - трёхстороннего договора. Также судом было указано, что нормы статей 445, 446 ГК РФ в данном споре неприменимы, т.к. касаются вопросов порядка ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА, а не его изменения. Прав ли суд?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Киржач, стаж 9 лет

5.0 12 отзывов

Суд прав. Я тоже считаю, что Вам необходимо сначала расторгнуть двусторонний договор, затем заключить трехсторонний договор о намерениях, и уже потом или в согласии или в судебном порядке определять условия основного трехсторонного договора.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о включении третьей стороны в действующий договор рассмотрен судом - прав ли суд в своем решении?

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Срок действия и условия расторжения договора информационно-справочных услуг

Какое право должно быть применимо для разрешения спора между сторонами контракта, учитывая изменение законодательства?

Арбитражный суд отказал кооперативу «Игрок» в обязании заключения дополнительного соглашения о плате за охрану здания

Нормы гражданского права, связанные с изменением и расторжением договора

Правильно ли заключен договор.

Считается ли сделка правомочной при следующем развитии событий:

Суд обязал заключить договор, но не дополнительное соглашение - какие права имеет сторона?