Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика.
опубликован 08.05.2008, 13:59
Нас затопили соседи. Возмещать ущерб они отказались. Мы подала иск в суд. Цену иска мы заявила в сумме стоимости востановительного ремонта на основании сметы, составленной РЭП плюс компенсацию расходов по госпошлине. Состоялось первое судебное слушание. Ответчик вину признал. Но с суммой востановительного ремонта не согласен, т.к. у нас был начат капитальный ремонт в кухне и в ванной, а пострадал паркет, потолок и стены в комнате. Ответчик сделал заключение, что если у нас идет капитальный ремон в кухне, то и в комнате мы тоже не оставим старый паркет и старые обои. Поэтому он считает, что нецелесообразно проводить восстановительный ремонт старой отделки, и что мы особо не пострадали. Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика. Суд отложили на 2 недели. Если ответчик решиться на экспертизу. И эксперт оценит ущерб меньше, чем смета РЭП, то наступает ли ответственность третьего лица, а именно РЭП и должны ли мы будем компенсировать ответчику расходы на эксперта.
Уважаемая Ольга, в данной ситуации если ответчик признал вину, но несогласен с суммами выплат, то никакой 3-й стороны здесь нет и если будет проведена экспертиза независимыми экспертами, то за неё должен будет заплатить ответчик.Не исключён вариант, что сумма независимого эксперта может быть ниже чем сумма РЭП (хотя мало вероятно).С уважением Алексей.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация