Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика.

Вопрос №572631 из г. Москва
опубликован 08.05.2008, 13:59

Нас затопили соседи. Возмещать ущерб они отказались. Мы подала иск в суд. Цену иска мы заявила в сумме стоимости востановительного ремонта на основании сметы, составленной РЭП плюс компенсацию расходов по госпошлине. Состоялось первое судебное слушание. Ответчик вину признал. Но с суммой востановительного ремонта не согласен, т.к. у нас был начат капитальный ремонт в кухне и в ванной, а пострадал паркет, потолок и стены в комнате. Ответчик сделал заключение, что если у нас идет капитальный ремон в кухне, то и в комнате мы тоже не оставим старый паркет и старые обои. Поэтому он считает, что нецелесообразно проводить восстановительный ремонт старой отделки, и что мы особо не пострадали. Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика. Суд отложили на 2 недели. Если ответчик решиться на экспертизу. И эксперт оценит ущерб меньше, чем смета РЭП, то наступает ли ответственность третьего лица, а именно РЭП и должны ли мы будем компенсировать ответчику расходы на эксперта.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая фирма "Берекет"

Юридическая фирма Москва, стаж 12 лет

5.0 176 отзывов

Уважаемая Ольга, в данной ситуации если ответчик признал вину, но несогласен с суммами выплат, то никакой 3-й стороны здесь нет и если будет проведена экспертиза независимыми экспертами, то за неё должен будет заплатить ответчик.Не исключён вариант, что сумма независимого эксперта может быть ниже чем сумма РЭП (хотя мало вероятно).С уважением Алексей.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы