В Труновском районе задержаны подозреваемые в покушении на кражу, проникли в помещение администрации и банка

Сотрудниками полиции Труновского района задержаны подозреваемые в покушении на совершение ряда краж.

В ходе следствия установлено, что трое граждан по предварительному сговору проникли в помещение администрации села Подлесного и попытались взломать банкомат, в котором находилось свыше миллиона рублей. Однако, повредив сейфовую дверь кувалдой, злоумышленники не смогли вскрыть ее и покинули место происшествия.

Через несколько дней молодые люди повторили попытку совершить кражу платежного терминала из местного отделения банка, в котором находилось более 200 тысяч рублей. Прикрепив металлический трос к сейфу, злоумышленники попытались отбуксировать его на автомобиле, но довести преступный умысел до конца им не удалось и они скрылись с места происшествия.

Проведенными следственными и оперативно-разыскными мероприятиями подозреваемые лица были установлены и задержаны.

В отношении задержанных возбуждены уголовные дела по фактам покушения на хищение имущества. Идет как соучастник ранее не судим, имеет ребенка маленького, характеристики хорошие, вину признал, сотрудничает со следствием. Какой будет срок? Адвокат наш говорит что будет 3 года лишение свободы, больше он ничего не может. Стоит ли менять адвоката?

Сперва горе-грабители ворвались в администрацию села Подлесного, где попытались вскрыть банкомат, в котором на момент преступления находилось более одного миллиона рублей. Молодым людям удалось кувалдой повредить дверь банкомата, однако дальше дело не заладилось и вскрыть до конца банкомат им не удалось. Злоумышленники ни с чем покинули место преступления.

Затем, буквально через пару дней, уже наученные провальной первой попыткой ограбления, воры-неудачники попытались обокрасть платежный терминал одного из банков. Мужчины, используя металлический трос, попытались отбуксировать терминал с помощью автомобиля, однако и на этот раз у них ничего не вышло.

После задержания, молодые люди признались, что их вдохновил ролик на Youtube, где, как им показалось, какой-то мужчина мужчина без труда вскрывал банкоматы и платежные терминалы. Какой светит срок. Муж идет как соучастник, ранее не судим, в браке имеет ребенка месячного, характеристики хорошие, вину признал сразу.

Сперва горе-грабители ворвались в администрацию села Подлесного, где попытались вскрыть банкомат, в котором на момент преступления находилось более одного миллиона рублей. Молодым людям удалось кувалдой повредить дверь банкомата, однако дальше дело не заладилось и вскрыть до конца банкомат им не удалось. Злоумышленники ни с чем покинули место преступления.

Затем, буквально через пару дней, уже наученные провальной первой попыткой ограбления, воры-неудачники попытались обокрасть платежный терминал одного из банков. Мужчины, используя металлический трос, попытались отбуксировать терминал с помощью автомобиля, однако и на этот раз у них ничего не вышло.

После задержания, молодые люди признались, что их вдохновил ролик на Youtube, где, как им показалось, какой-то мужчина мужчина без труда вскрывал банкоматы и платежные терминалы.

Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?

Ф. и Ш. по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Первую кражу совершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Центральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж были объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриальном районе г. Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Фролов и Шустов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Хабаровска. Первую кражу совершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Центральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриальном районе г. Хабаровска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Я потерпевший, в моем домовладении была кража. Подозреваемые были найдены, в ходе следствия было установлено что кражу совершил один человек а не группа лиц. Это решение по определению не смог совершить один человек. Да и на следственном эксперименте подозреваемый не верно указал местоположение краденного имущества.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?

В случае кражи паспорта, установлен ли срок подачи заявления о краже в отделение полиции? Через сколько дней после подачи заявления будет возбуждено уголовное дело?

Заранее благодарю.

Сергей.