Ограничения на обжалование действий и решений следователя в одной жалобе - анализ статьи 125 УПК РФ

Вопрос №5781578 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.01.2015, 20:26

Question

Закон не запрещает обжалование и действий, и решений следователя в одной жалобе. Ст. 125 УПК РФ указывает, что заявитель имеет право судебного обжалования решений и действий (бездействия) следователя.
Суд принимал жалобы, в каждой из которых обжаловалась группа действий и/или решений одного или нескольких следователей, и рассматривал по существу.
Неожиданно, очередная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков. Новый судья указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы либо действия должностного лица, либо процессуальные документы, кроме того, в одной жалобе не могут рассматриваться действия (бездействие) на нескольких следователей. Иные доводы для возвращения жалобы заявителю судом не указаны.
Прав ли новый судья?

Кленовицкий Сергей Алексеевич · Accepted Answer

Действие должностного лица и заключается в составлении соответствующих процессуальных Документов. В порядке 125 ст. УПК Жалоба Именно возвращается. Оперировать нормами гражданского права здесь не получится я имею ввиду частную жалобу устраняете недостатки Подаете заново в течение пяти дней судья принимает постановление о принятии либо о возвращении. В отношении действия бездействия нескольких следователей Вопрос на мой взгляд процессуально не определен Поскольку производству По делу возможен допуск нескольких следователей однако по смыслу 125 Вы Об жалуете действия конкретного должностного лица

Еркаев Сергей Сергеевич · Answer

Здравствуйте! Не прав, частную жалобу пишите

Александр Андреевич · Answer

Через десять дней постановление вступило в силу и далее заявитель подавал жалобы уже в строгом соответствии с этим решением суда, т.е. на отдельное действие или решение конкретного следователя, нарушающее права обвиняемого, - отдельная лаконичная жалоба.
Полагаю, что постановление, запрещающее подавать единую комплексную жалобу, в которой можно более весомо показать взаимосвязанные нарушения, влекущие негативные последствия для обвиняемого, ограничивает сторону защиты в защите прав и свобод способом, не запрещенным законом, и умаляет для него значение статей 2, 17-19, 45 (ч.1 и ч.2), 46 (ч.1 и ч.2), 123 (ч.3) Конституции РФ, гарантирующих защиту граждан от произвольного уголовного преследования со стороны государства.
Считая указанный довод достаточным для отмены постановления, запрещающего подавать жалобы сразу и на действия и на решения следователей, подал кассационную жалобу. Сегодня получил ответ с отказом передать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, так как нарушений закона в обжалуемом постановлении не имеется.
Какие еще доводы можно привести для жалобы в ВС РФ?

Ограничения на обжалование действий и решений следователя в одной жалобе - анализ статьи 125 УПК РФ

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос о сроках жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Проблема с возвратом жалобы по ст.125 УПК РФ - правомерность и практика работы суда

ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это указано вариант такого возврата.

Какой срок устранения недостатков по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и совпадает ли он со сроком обжалования решения судьи?

Что в праве просить у суда заявитель в порядке ст.125 УПК РФ, подавая жалобу на бездействие следователя?

Вопросы о рассмотрении и продлении сроков заявлений в порядке статьи 125 УПК РФ - обязанность судей и их постановления

Как подать жалобу на снятие ареста с кредитного счета через госуслуги?

Может ли суд рассмотреть жалобу, если заявитель отказался от участия в судебном заседании по видеоконференции?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59