Судебный спор между бывшей снохой и матерью о выплате денег за продажу квартиры - как защитить свои интересы без бумажных доказательств?

Моя подруга оказалась в сложной ситуации и ей грозит, как показало предварительное слушание в суде, выплачивать своей бывшей снохе 192 тыс. руб. Суть дела в следующем: Ее сын после развода со своей женой решают продавать квартиру. Квартира приватизирована на троих, включая несовершеннолетнего ребенка. Т. к. сын и сноха глухие, сноха никогда не работала, а зарплаты сына еле хватало на питание, то с любой проблемой они привыкли обращаться к матери (Людмиле, которой я и хочу помочь получить Вашу консультацию). Людмила им поставила условие, чтобы они договорились, как будут делить все имущество, а потом она поможет им продать квартиру. Была достигнута договоренность: Сноха, так как ей срочно хочется уехать в Украину к родителям на постоянное место жительства, а ехать не на что, забирает все вещи в квартире, Людмила соглашается ей помочь в отправке багажа, оплатит билеты, и оплатит все услуги по продаже квартиры. Но деньги от продажи квартиры они поделят пополам. Квартира предварительно была оценена 1150 тыс. руб. На этом основании опека определила долю ребенка 383 тыс. руб. Фактически продана за 900 тыс. руб. В договоре продажи квартиры продавцов трое. Людмила – доверенное лицо своего сына и своей бывшей снохи. Интересы ребенка представляет мать ребенка. Доля каждого распределяется по договору: 383 тыс. руб. ребенку и по 258 тыс. сыну и снохе. Согласно предварительной устной договоренности между бывшими супругами Людмила передает снохе 383 тыс. руб. на сберкнижке для ребенка и 66 тыс. руб. наличными, а также сыну 450 тыс. руб. Продажа квартиры длилась около двух месяцев, и бывшая сноха к этому времени вернулась из Украины, решив жить все же в Новокузнецке и в договоре продажи квартиры стоит ее подпись. Деньги переданы согласно договоренности снохе 383 тыс. руб. на сберкнижке и 66 тыс. руб. наличными, а также сыну 450 тыс. руб. И сноха и сын при получении денег написали расписку. Сноха написала, что деньги в сумме 383 тыс. руб. на сберкнижке и 66 тыс. руб. наличными получены по предварительной договоренности, претензий к доверенному лицу не имею. Подпись снохи и еще двух свидетелей. Расписка напечатана на компьютере и стоят подписи. После этого бывшая сноха попросила Людмилу на эти деньги помочь ей купить квартиру. Квартира была куплена. Теперь сноха подает в суд и хочет получить за квартиру всю причитающуюся ей сумму согласно договору продажи. Людмила сейчас на пенсии, до этого 13 лет содержала эту семью (одежда, вещи да и квартира получена по месту работы сына с ее помощью), все свои накопления потратила на оплату переезда и массу услуг, чеки и квитанции не сохранила. Судья на предварительном слушании отказывается слушать любые аргументы, не подтвержденные чеками, др. бумагами. Для нее есть договор и есть расписка, не собственноручно написанная истицей, а набранная на компьютере. Свидетели – ваши знакомые, почему не взяли знакомых истицы? Срок до 30 мая. Доказывайте, что была предварительная договоренность. Посоветуйте, пожалуйста, как построить защиту.