Банк выиграл судебный процесс и требует возврат автомобиля, находящегося в залоге

Без анализа договора Вам ни кто не ответит. Если автокредит Вами выплачивается, по какому спору вынесено решение? У Вас имеется другой договор с этим банком? По какому из них оформлен залог?

Слишком мало информации для ответа

6 августа 2010 года в ОАО Банк "Возрождение" мной был оформлен авто кредит на приобретение автомобиля RENAULT FLUENCE, vin: VF1LZBR0A43341473. Сумма договора составила 495 000 рублей. При ведении переговоров с Банком, сумма кредита и процентов по нему рассчитывалась на общий срок шесть лет. По данной сделке были составлены и подписаны в двухстороннем порядке договоры: Кредитный договор № 65010000245021 от 06.08.2010 г. и Договор залога транспортного средства № 65010000245211 от 06.08.2010 г. сроком действия каждого из них на три года, с последующим перезаключением их на новый срок по обоюдному согласию сторон.

По данным договорам все условия по их соблюдению с моей стороны были выполнены надлежащим образом и в срок.

6 августа 2013 года, по истечению срока действия договоров, с вышеуказанным Банком были заключены новые договоры: Кредитный договор № 65013001327011 от 06.08.2013 г., и Договор залога транспортного средства № 65013001327211 от 06.08.2013 г., сроком действия каждого их них на оставшиеся три года. Сумма кредита на 06.08.2013 г. составила 311 865,88 рублей.

Согласно графика погашения задолженности по Кредитному договору № 65013001327011 от 06.08.2013 г., денежные средства исправно возвращаются банку. На текущий момент сумма долга перед Банком составляет 181 103,60 рублей.

По Договору залога транспортного средства № 65013001327211 от 06.08.2013 г., согласно которого я, как заемщик, несу ответственность за сохранность залогового имущества (в данном случаем автомобиля) и обязан страховать за свой счет по программе "АВТОКАСКО". На текущий период я не могу выполнить свои обязательства ввиду финансовых ограничений. В данном случае банк не несет никаких убытков от неисполнения данного договора с моей стороны. Страхи и риски банка по поводу "возможной" утраты залогового имущества являются не обоснованными.

Ввиду того, что мой, в течении четырех лет и четырех месяцев вносились платежи по Кредитным договорам № 65010000245021 от 06.08.2010 г. и № 65013001327011 от 06.08.2013 г., Банку возвращена сумму займа в размере 313 896,40 рублей, что составляет 63,4 % от первоначальной суммы.

Свои обязанности по исполнению Кредитного договора № 65013001327211 от 06.08.2013 г., я прекращать не намерен и буду выплачивать согласно графика, до полного погашения задолженности перед Банком, вне зависимости от состояния предмета залога (автомобиля RENAULT FLUENCE, vin: VF1LZBR0A43341473), даже в случае его полной утраты. По настоящее время автомобиль содержится в идеальном состоянии, проходит периодическое техническое обслуживание у официального дилера, оборудован противоугонной системой.

Считаю, что исковое заявление Банка, которое явилось предметом данного разбирательства, основывается не на реальной угрозе отчуждения предмета залога для уклонения уплаты задолженности по Кредитному договору (что само по себе не является возможным, ввиду хранения паспорта технического средства на автомобиль в Банке), либо уничтожения имущества в результате действия (бездействия) моего или третьих лиц, а сложившаяся ситуация на финансовом рынке, увеличения курса валют и как следствие, повлекшее за собой падение значения процентной ставки по данному кредитному договору.