Квартира не приватизирована начислили за потерю воды помимо счетчиков которые стоят в квартире должна ли я платить.

Вопрос №5789076 из г. Дедовск
опубликован 10.01.2015, 04:36
Квартира не приватизирована начислили за потерю воды помимо счетчиков которые стоят в квартире должна ли я платить.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет не должны иначе для чего вы устанавливали счетчики,чтобы не платить за лишнее.пишите жалобу в жилищную инспекцию

10.01.2015, 04:50
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Если будет суд на что я могу сослаться, что я не должна платить за потеряннуюводу помимо счетчиков в квартире

10.01.2015, 06:05

Платежа за потерю воды не существует, есть за пользование водой, а у Вас счетчик.

10.01.2015, 09:02

Предоставляю вам примерный образец такого ходатайства. При оформлении ходатайства укажите данные, имеющие отношение к вашему делу.

Образец ходатайства об изменении санкции по ст. 228.

В районный суд г. N n-ской области

от осужденной Ивановой Марии Ивановны, 01.01.1900 г.р., осужденной …ским районным судом n-ской области 01.01.2000 по ст. ст. 228, ч.ч. 1 и 4 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, отбывающей наказание в учр. (адрес)

ходатайство в связи с исполнением приговора

В соответствии с ч.3 ст.396, пунктом 13 ст. 397 УПК РФ прошу снизить мне назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы.

Мне вменены незаконное приобретение и хранение без целей сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в общем размере 0,203 г, что на момент моего осуждения признавалось особо крупным размером. С применением статьи 68 УК РФ суд назначил мне на основании ст. 69 УК РФ наказание в виде 12 лет и 6 месяцев лишения свободы. При этом суд отменил ранее назначенное мне условное осуждение по приговору …ского районного n-ской области от 01.01.1998, которым по ст. 228, ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в размере 0,12 г., что признавалось особо крупным размером. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 13 лет лишения свободы.

Согласно пункту 154 статьи 1 Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившем в силу 12 мая 2004 года, в нормы уголовного материального права внесены изменения, которые улучшают мое положение как осужденной. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в новой редакции) крупным размером (в том числе и для статьи 2281) признается такое количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, которое превышает размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004г № 231 средней разовой дозой по данному веществу определен 0,1 г. Следовательно, крупным размером признается количество, составляющее 1 гр. героина и более. Кроме того, отменена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта как за самостоятельное преступление. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере, не являющимся крупным, каковым является количество изъятых у меня средств, подпадают под действие ст. 6.8 КоАП РФ и не являются уголовно-наказуемым деянием.

Таким образом, совершенное мной деяние в части сбыта наркотического средства (по приговору от 08.11.2000 и по приговору от 17.09.1998) в настоящее время подпадает под ст. 2281 часть 1 УК РФ - сбыт в размере, не являющимся крупным, и влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Вмененное мне деяние, выразившееся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта подлежит исключению из приговора.

Вмененное мне деяние по статье 228, ч. 1 УК РФ в связи с тем, что количество приобретенного и находившегося на хранении наркотического средства не составляет крупного размера, перестает быть уголовным преступлением, а является административным правонарушением.

Приговором суда вмененное мне деяние квалифицировано в соответствии со ст. 18 УК РФ как совершенное при особо опасном рецидиве. При назначении мне наказания, с учетом статей 18 и 68 УК РФ в действовавшей на момент моего осуждения редакции, суд, признав наличие особо опасного рецидива, руководствовался правилом, согласно которому срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в статью 18 УК РФ внесены изменения, согласно которым вмененное мне деяние не признается совершенным при опасном или особо опасном рецидиве. Согласно изменениям, внесенным тем же законом в статью 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Новые правила явно прогрессивней старых. Но перерасходы, называемые теперь «общедомовые нужды», по-прежнему придётся оплачивать: и утечки, и незарегистрированных жильцов, и заниженные показатели счетчиков соседей. Остаётся радоваться, что перерасход «раскидывают» не только владельцам счётчиков, как до 1 сентября 2012 г. С 1 июня 2013 года нам подарили ещё одну радость: ввели лимит на ОДН. Но полной справедливости и прозрачности пока, увы, не наступило. Правила защищают интересы Управляющих Компаний (УК), а не жильцов.

11.01.2015, 01:01

На Жилищный Кодекс РФ

11.01.2015, 02:20

ЖКХ НАЧИСЛИЛИ 800 рублей за какуюто утечку горячей воды по общедомовому счетчику, но у нас квартира не приватизирована, мы не собственники. Я не платила год этот долг.За квартиру платила, а 800 рублей у меня весел долг, сейчас они хотят пойти в суд я прошу подскажите на что сослаться в законе

11.01.2015, 00:46

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 717 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 553 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 312 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 929 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 54 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 393 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
3 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 1 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 019 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 120 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 155 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
4.9 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 23 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
5 5 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Сивцева Н.И.
4.5 1 912 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Киев
Седченко С.Н.
5 137 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских