Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможное заблуждение - Слова подозреваемого в убийстве становятся главным доказательством в отсутствие объективных свидетелей

Вопрос №5809244 из г. Ижевск
опубликован 12.01.2015, 22:13

Произошло зверское убийство в драке, объективных свидетелей нет. Арестованный подозреваемый утверждает, что драку начал тот, кого убили. Соучастник, который проходит только как свидетель, давал другие показания, но следствие для устранения противоречий устраивает очную ставку с подозреваемым и свидетель меняет свои показания в пользу подозреваемого в убийстве Следов ударов на теле подозреваемого нет. А следствие опирается на показания подозреваемого. Подозреваемый отказывается от полиграфа. Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством? В таком случае получается, что виноват тот. кого убили.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пиляев Алексей Васильевич

Адвокат Нижневартовск, стаж 10 лет

4.9 702 отзывa

По смыслу УПК РФ, показания данные подозревамым в ходе предварительного следствия, является доказательством.

12.01.2015, 22:55

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 41 минуту

Александр Григорьевич

Автор вопроса

1 отзыв

Благодарю за ответ. но почему юридические нормы противоречат здравому смыслу? Ведь подозреваемый, который уже признался в убийстве, для смягчения себе наказания может наговаривать на свою жертву. Он не только его убил, но и теперь его компрометирует. Он убивает жертву физически, и убивает ещё морально. Какую цель преследует тут суд? Поскорее закрыть дело или добиться истины и справедливости? Как на это смотрит сообщество специалистов?

12.01.2015, 23:21

Спросить юриста

Александр Григорьевич

Автор вопроса

1 отзыв

Благодарю за ответ за предыдущий ответ. Но если при отсутствии свидетелей слова подозреваемого в преступлении являются доказательством, то как эти юридические нормы соотносятся со здравым смыслом? Ведь подозреваемый, который знает, что он разоблачён.,, для смягчения себе наказания может наговаривать на свою жертву и говорить, что он убил в целях самообороны, хотя, может быть, сам напал и сам убил. . Он убивает жертву физически, и убивает ещё морально, компрометируя её.. Какую цель преследует тогда суд? Поскорее закрыть дело или добиться истины и справедливости? Как на эту ситуацию смотрит сообщество специалистов?

13.01.2015, 23:59

Спросить юриста

Черный Андрей Николаевич

Юрист из города Ижевск, стаж 10 лет

4.9 438 отзывов

Я могу Вам помочь ели я так вижу вы заинтересованный по нахождению истины по уголовному делу, но мне нужна фабула пресупления, хотябы своими словами, напишите в личном сообщении или на почту.

14.01.2015, 10:10

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное заблуждение - Слова подозреваемого в убийстве становятся главным доказательством в отсутствие объективных свидетелей

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы