Возможное заблуждение - Слова подозреваемого в убийстве становятся главным доказательством в отсутствие объективных свидетелей

Question

Произошло зверское убийство в драке, объективных свидетелей нет. Арестованный подозреваемый утверждает, что драку начал тот, кого убили. Соучастник, который проходит только как свидетель, давал другие показания, но следствие для устранения противоречий устраивает очную ставку с подозреваемым и свидетель меняет свои показания в пользу подозреваемого в убийстве Следов ударов на теле подозреваемого нет. А следствие опирается на показания подозреваемого. Подозреваемый отказывается от полиграфа. Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством? В таком случае получается, что виноват тот. кого убили.

Пиляев Алексей Васильевич · Accepted Answer

По смыслу УПК РФ, показания данные подозревамым в ходе предварительного следствия, является доказательством.

Александр Григорьевич · Answer

Благодарю за ответ. но почему юридические нормы противоречат здравому смыслу? Ведь подозреваемый, который уже признался в убийстве, для смягчения себе наказания может наговаривать на свою жертву. Он не только его убил, но и теперь его компрометирует. Он убивает  жертву  физически, и убивает ещё морально. Какую цель преследует тут суд? Поскорее закрыть дело или добиться истины и справедливости? Как на это смотрит  сообщество специалистов?

Александр Григорьевич · Answer

Благодарю за ответ за предыдущий ответ. Но если при отсутствии свидетелей слова подозреваемого в преступлении являются доказательством, то как эти  юридические нормы соотносятся  со здравым смыслом? Ведь подозреваемый, который знает, что он разоблачён.,, для смягчения себе наказания может наговаривать на свою жертву и говорить, что он убил в целях самообороны, хотя, может быть, сам напал и сам убил. .  Он убивает жертву физически, и убивает ещё морально, компрометируя её.. Какую цель преследует тогда суд? Поскорее закрыть дело или добиться истины и справедливости? Как на эту ситуацию  смотрит сообщество специалистов?

Возможное заблуждение - Слова подозреваемого в убийстве становятся главным доказательством в отсутствие объективных свидетелей

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы

Один из свидетелей убийства меняет показания в пользу обвиняемого и обвиняет другого свидетеля - что произойдет со случаем?

Имеет ли право следователь проводить очную ставку потерпевшего с подозреваемым?;

Возможно ли проводить очную ставку совместно с показаниями подозреваемого?

Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя

Свидетель убийства 1995 года отказывается от очной ставки с подозреваемым - есть ли правовые возможности?

Пропажа золотых часов из-за недостаточных доказательств

Свидетель просит о проведении второй очной ставки для изменения показаний после психологического давления

В УК РФ - Возможно ли проведение второй очной ставки между свидетелем и подозреваемым при изменении показаний свидетеля

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59