Но я был в растерянности не знал как правильно оспаривать да кто же будет свидетелем?

Вопрос №581055 из г. Москва
опубликован 25.05.2008, 21:26

Боюсь, вопрос будет длинный. Итак,03,01,2008 угодил в ДТП, слава богу без жертв и раненных глубокой ночью в 2 ч.Инспектора направили на медосвителсьтвование. Было зафискировано опьянение. Фактически да за час до выезда выпил но немного примерно 2 бокала шампанского и 2 бокала вина. Стоял лютой мороз. Но я не ощущал себя пьяным даже нарколог зафисировал что я был в вменяемом сосоянии ориентировался. Итак 13,02,2008 г мировой суд приговорил к 1,5 года лишения водит. Прав. 15,02,2008 сдал времянку в ГИБДД Москва. Но грызут сомнения: ведь что-то не так было в освидетелсьвовании: не проводились анализы мочи только подул в трубку первично 0,43 потом вторично намерили 1,23 промиле. Притом долго не смогли намерить. Но я был в растерянности не знал как правильно оспаривать да кто же будет свидетелем? Хорошо бы снова рассмотреть в порядке надзора но говорят проку не будет а срок лишения будет идти с решения надзороного суда. Это так? И как оценить шансы? Можно идти к вам на консультацию? И дайте адрес Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Дело в том, что постановление о лишении уже вступило в силу, и при обжаловании хуже быть не может - при отмене постановления дело должно быть тут же прекращено, так как срок давности привлечения к ответственности (2 месяца) истёк. Однако надо иметь в виду, что для постановки диагноза "алкогольное опьянение" достаточно просто положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (вне зависимости от количества). Изъятие анализов биологических сред не требуется.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но я был в растерянности не знал как правильно оспаривать да кто же будет свидетелем?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы