Получили свидетельство об установлении отцовства нашего сына Кан Э.Е. (Курбанова Э.Е.) 19.04.2012г.

Кассационная жалоба. 15 июля 2014г. Авиастроительным судом г. Ф было вынесено решение по жалобе на неправомерные действия УФМС РТ по Авиастроительному району г. Казани, согласно которому жалоба была удовлетворена, отказ УФМС России по РТ об установлении гражданства Кан Э.Е. признали незаконным. А также решением суда был установлен факт гражданства Российской Федерации Кан Эльдара Евгеньевича. Однако при вынесении решения судья не правильно сослалась на Указ Президента РФ от 13 апреля 2011 г. N 444 О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации , так как в данном случае правоотношения регулируются: ч.1, ст.6 Конституции Российской Федерации; ст.17 Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. №1948-1; ст.5, ч3 ст.9, ст.10, ст.22-23, ст.40,ст.41, ст.42 ФЗ-№62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года; «Положением о паспорте гражданина Россииской Федерации» Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828; Указ Президента Российской Федерации об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации N 1325 от 14 ноября 2002 года 09 октября 2014г. Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РТ по данному делу отменило и приняло новое решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отказа УФМС, и прекращено производство об установлении факта гражданства РФ.С данными выводами Верховного суда РТ нельзя согласится по следующим основаниям: 05.08.2000г. в Верхнеуслонском районе родился сын Курбанов Эльдар Евгеньевич, на момент рождения, мать Курбанова Эльмира Фанильевна находилась в гражданстве Республики Казахстан, я Кан Евгений Алексеевич как отец записан не был в свидетельстве о рождении, так как в официальном браке не состояли. При получении Свидетельства о рождении нами было указано считать гражданином РФ, нашего сына Курбанова Э.Е. Заявление о получении гражданства нами было подано еще 1999 году. Поэтому Заявление на получение моим сыном гражданства Республики Казахстан подавать было не целесообразно, так как гражданство Российской Федерации было очевидным. С момента рождения наша семья законно проживала на территории Республики Татарстан. В 2005г. Курбанова Э.Ф. и Кан Е.А. приобрели гражданство Российской Федерации, был заключен брак. 27.09.2009г. получили свидетельство об установлении отцовства нашего сына Кан Э.Е. (Курбанова Э.Е.) 19.04.2012г. УФМС России по РФнашему сыну выдан загранпаспорт за номером 00000000, где указывается, что он является гражданином Российской Федерации. Данный паспорт имеет статус официального документа(Согласно Положению о паспорте гражданина Россииской Федерации Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828) и требований со стороны УФМС о незаконности выдачи загранпаспорта не заявлено, по данному данному вопросу решение суда не выносилось. Законность наличия у Кан Э.Е. гражданства Российской Федерации также не явилось самостоятельным предметом требования со стороны УФМС России в ходе данного судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений (в порядке главы 25 ГПК РФ), обязанность доказывания указанных УФМС утверждений, а также законности его действий и принимаемых решений лежит на заинтересованном лице (часть 1 ст.249 ГПК РФ). Суд при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 ст. 246 ГПК РФ), однако должен рассмотреть дело в пределах сформулированных заявителем требований. Разрешая возникший спор о законности действий должностных лиц УФМС России по РТ, суд не учел указанные положения процессуального закона и не принял ряд положений иных норм материального права На основании ст.17 «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. №1948-1 Ребенок родившийся на территории Российской Федерации у родителей состоящих в гражданстве других государств, является гражданином Российской Федерации , если эти государства не предоставляют ему своего гражданства. Именно данный закон действовал на период возникновения спорных правоотношений, который применительно к семье Кан. Согласно ст.40 ФЗ-№62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года ; части 1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие или бездействие органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. На основании того, что УФМС незаконно не признают Кан Э.Е. гражданином Российской Федерации Кан Е.А., был вынужден обратиться в суд. Нарушение прав со стороны УФМС очевидно и ст. 258 часть 4 ГПК в данном случае не применимо. Соответственно отказ в удовлетворении заявления на основании вышеуказанной статьи не правомерно и незаконно. На основании, вышеизложенного учитывая то , что нарушены права и свободы несовершеннолетнего гражданина, а так же действия УФМС противоречат политике Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы ПРОШУ: 1) Отменить Апелляционное определение Верховного суда РТ. 2) Вынести новое обоснованное решение об удовлетворении требований Кан Е.А. правильно ли написана жалоба ? Можно ли что нибудь добавить? Требуется ли участие прокурора