Подача иска о последствиях ничтожной сделки - нужно ли указывать покупателя автомобиля в качестве ответчика?

При совершении сделки по распоряжению общим имуществом супругов одним из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ).

Не понимаю, к чему такие сложности в определении предмета и оснований заявляемых исковых требований с учётом предмета спора и особенностей оспоримой (подчеркиваю: именно оспоримой, а не ничтожной) сделки?

В таком споре в качестве лица, участвующего в деле, процессуально обязательно «возникает» добросовестный приобретатель (хорошо еще, если «первый»), который наверняка будет возражать против удовлетворения заявленного иска.

Почему в такой ситуации не пойти проверенным путем и не возбудить дело о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь положениями пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15, которым «русским по белому» разъяснено судам, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его действительная стоимость на момент раздела, которая может и не совпадать с ценой, по которой Ваш бывший супруг, уважаемая Татьяна Ивановна, произвел отчуждение этого имущества?

В этом случае процессуальное положения покупателя спорного автомобиля меняется: он только свидетель по спору между супруги по обстоятельствам совершения и цене спорного совместно имущества и не является «интересантом» по иску, поскольку вынесенное судебное решение никак не влияет на его права и законные интересы.

Свою точку зрения Вам высказал, уважаемая Татьяна Ивановна! «…Думайте сами, решайте сами…»- фраза из песенки московского гостя к к/ф «Ирония судьбы…».