Обжалование определения о передаче дела по подсудности в бракоразводном процессе - стоит ли рисковать затяжным процессом?
опубликован 20.01.2015, 21:36
В бракоразводном процессе ответчик заявил, что сменил место жительства, хотя точно известно, что это не так. Судья вынес определение о передаче дела по подсудности. Стоит ли обжаловать определение частной жалобой. Ведь тереть ответчика будут извещать по вновь указанному месту жительства, где письма получать он не сможет и это затянет процесс?
Добрый вечер!
Если Вы решите обжаловать определение о передаче дела по подсудности - это может занять гораздо больше времени, чем передача дела в другой суд и разрешение спора по существу. Согласно ст. 33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Т.е. Вы сначала будете ждать результата рассмотрения жалобы, а потом, возможно, дело все равно передадут в другой суд. Не советую Вам только из соображений ускорить рассмотрение дела обжаловать передачу. Да и судья не будет в восторге от того, что дело вернется к ней. Возможно, в другом суде Вам повезет с судьей и дело рассмотрят оперативно.
8 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
этот факт судья должна была проверить в паспорте А согласно ст 29 ГПК РФ - иски рассматриваются по месту рег-ции Ответчика, если не имеете несовершеннолетних детей
Не законно передано Пишите жалобу. обязательно.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 33]
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Не стоит, так быстрее рассмотрят (ст. 28 ГПК РФ).
Если он сам заявил, то пусть там и рассматривают (ст.28 ГПК РФ).
К сожалению, вы не сообщили других обстоятельств дела.
Советую вам подать частную жалобу, ст 333 ГПК РФ
Стоит обжаловать
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
Не стоит обжаловать.
Ст. 33 ГПК РФ указывает: "Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются."
Только время и усилия потеряете понапрасну.
Дело в том, что в паспорте указано место жительства, по которому и передали дело на другой участок, судья проверил. Но, когда принимали дело к производству, ответчик сам не оспаривал и даже подтверждал факт проживания по подсудности первоначального судебного участка. А на втором заседании заявил, что это не так.
Не теряйте время на обжалование. По общему правилу иски рассматриваются по месту жительства ответчика. Он свое место жительства подтверждает регистрацией, а обратного, Вы доказать не сможете.
Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Оренбург
Похожие вопросы
Возможно ли обжаловать передачу дела другому суду в случае неправомерного определения?
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
Мировой суд отказывается устанавливать место жительства ответчика в иске без точного адреса
Смена места жительства ответчика - возможности и перспективы сохранения подсудности
Как определить территориальную подсудность исков, когда у истцов различные права на альтернативную подсудность?
Как ускорить взыскание по договору займа и избежать разъездов по России-матушке?
Какова подсудность дел при бракоразводном процессе, по месту жительства истца или ответчика, или не имеет значения?
Вопрос об обжаловании определения судебного заседания по делу, где ответчик указал другой адрес проживания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут