Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 23, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 07.06.2008, 20:56

Почему в суде не принимается во внимание тот факт, что физиологический анализ более точен, чем аэрологический.

Вопрос №588427 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.06.2008, 20:56

Не стану рассказывать всю предысторию, а остановлюсь на главном. Был остновлен ДПС в 12-00. Предложили пройти тест на алкоголь. (я не употреблял алкоголь в течении более 5 дней перед этим). Показания-0,7. Поехали на экспертизу (Светлановский 58/3)-дул в трубочку, ходил по комнате и т.п.. Показания 054 и 0,5 (13-10). Признан пьяным. Поехал в 'rgthnysq отдел на Боровой 26. Дул в трубочку 0,0 (15-30) и 0,0 (15-50). Сдал анализ мочи (15-50). Заключение трезв. Признаков употреления алкоголя не обнаружено. Почему в суде не принимается во внимание тот факт, что физиологический анализ более точен, чем аэрологический. И заключение, что в анализе мочи отсутствует алкоголь, не играет практически никакой роли, ведь любой мало-мальски грамотный нарколог скажет, что признаки употребления алкоголя, при учете что в выдыхаемом воздухе 0,5 промилле в организме присутствуют более 12 часов.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Александров Евгений Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 157 отзывов

Уважаемый Максим!

А кто Вам сказал, что суд не принимает доводы экспертов? Просто, как тут уже было подмечено, нужно грамотно их излагать и быть настойчивым в отстаивании своей позиции. К сожалению наши суды в последнее время исповедуют принцип должностной преюдиции (т.е. признают, что должностное лицо привлекающее Вас не имеет заинтересованности в деле и действует исключительно добросовестно пока не доказано обратное) в делах подобного рода. Но когда доводы основательные, ни один судья в здравом уме не рискнет нарываться на отмену своего решения.

С уважением,

Александров Е.Н.

07.06.2008, 21:40

Уважаемый Евгений Николаевич!
Для более убедительного и грамотного общения с мировым судьей на предстоящем слушании я нуждаюсь в консультации врача-нарколога, желательно, чтобы он смог посетить суд по моему ходатайству в качестве эксперта. Но найти такого специалиста мне крайне тяжело. Не могли бы Вы посоветовать к кому мне обратиться с этим вопросом?

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31907 отзывов

Максим! Ваш вопрос:Почему суд не принимает? Ответ; это право суда.Значит не можете его убедить своими доводами.Удачи

07.06.2008, 21:10

Спросить юриста

Александров Евгений Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 157 отзывов

Маским!

Если Вы не обратили внимания, на данном сайте не предусмотрена двусторонняя связь. Звоните или пишите на эл.почту. Помогу чем смогу.

С уважением,

Александров Е.Н.

08.06.2008, 14:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему в суде не принимается во внимание тот факт, что физиологический анализ более точен, чем аэрологический.

Похожие вопросы

Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция.

Что, по Вашему мнению, будет иметь больший вес на предстоящем?

Возможно ли лишение прав на основе находки следов алкоголя в моче при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе?

Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?

Мужа обвинили в пьяной езде, но он доказал свою невиновность

Принудительные анализы на алкоголь для снятия с учëта в наркологии - законно ли это?

Правила определения состояния опьянения по инструкции №308 Минздрава РФ и значения положительных результатов анализа