При разговоре с судьей тоже понятно, что приоритет будет отдан противной стороне.

Уважаемая, Любовь! "Приемчик" довольно распространенный, для вывода из равновесия процессуального соперника. Не стоит на этом заострять внимание и отвлекаться от главного. При правильной правовой позиции, подтвержденной доказательствами и знанием процессуальных норм, у судьи нет возможности вынести неправомерное решение. Это все сказки для непосвященных...

С Уважением, Н. Федоровская.

Здравствуйте.Любовь.Если ВЫ не доверяете судье,а основания не доверять у Вас есть, т.к.она заранее до рассмотрения дела по существу высказала свою позицию по делу.ВЫ имеете право заявить отвод судье соглано ст.16 ГПК РФ в письменном виде,где изложить свои доводы с обоснованием,что судья заинтересована в исходе дела либо есть сомнения в её объективности и беспристрастности.К сожалению,из моей практики,ангажированность судей довольно обыденное явление.Юрий Иванович.

Уважаемая, Любовь! Заявлять отвод судье, дело бесперспективное, а иногда даже вредное. Если даже предположить, ангажированность судьи, то районным судом судебная система РФ не заканчивается. Моя практика складывается так, что я стараюсь создавать такую правовую позицию и так строить процесс, чтобы у ангажированного судьи не было шансов проявить свою ангажированность….

Аргументы, доказательства, неожиданные ходы, и.т.д., гораздо эффективнее жалоб на судей и заявления им отводов.

С Уважением, Н. Федоровская.