Спорный вопрос - определение количества полос на дороге без соответствующей разметки и знаков.
Вопрос №591586
из г. Пермь
опубликован 16.06.2008, 13:24
опубликован 16.06.2008, 13:24
Помогите, пожалуйста в решении одного спорного, на мой взгляд, вопроса.
Ситуация следующая:
Недавно отремонтированная дорога, немного расширенная. Расширенная до такой величины, что транспорт стал двигаться в две полосы в каждую сторону. Однако ни разметки, ни каких либо знаков, обозначающих количество полос, или запрещающих поворот налево (во двор дома) нет.
Еду я в левом ряду, поворачиваю к себе во двор налево, за мной заезжает экипаж ДПС, и выписывает протокол о нарушении п 9.2 ПДД, вписывают ст. 12.15, ч.3 КоАП, ссылаясь на п.9.1 ПДД, якобы я сам должен был определить, что на встречке два ряда движения и не поворачивать, т.к. запрещено. На этом участке на встречке до расширения всегда была одна полоса движения, после незначительного расширения ехать в две полосы стало можно.
8 июля иду на разбор в ГАИ. Кто все таки прав - я или экипаж ДПС, они утверждают свое, а мой "глазомер", не определивший на встречке две полосы движения - другое?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Андрей!
Я бы рекомендовал Вам самостоятельно произвести замер проезжей части в этом месте (например, с помощью лазерного дальномера продающегося в любом хозяйственном), а затем сравнить с требованиями дорожно-строительных нормативов. Вполне возможно, что там есть фактическое несоответствие. Если ширина окажется действительно меньше положенного, требуйте проведения официальных замеров и обжалуйте постановление в суд.
С уважением,
Александров Е.Н.
16.06.2008, 17:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо огромное за ответ!
Только вот что то слышал я о постановлении Верховного суда о порядке применения некоторых статей КоАП, вынесенное в октябре 2006 года. Знакомые утверждают, что согласно этому постановлению при отсутсвии разметки нарушением это считаться не должно, т.к. глаз - "не алзмаз",
Только вот что то слышал я о постановлении Верховного суда о порядке применения некоторых статей КоАП, вынесенное в октябре 2006 года. Знакомые утверждают, что согласно этому постановлению при отсутсвии разметки нарушением это считаться не должно, т.к. глаз - "не алзмаз",
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Похожие вопросы
Спорный вопрос о правомерности выполнения разворота на перекрестке - кто виноват в случае ДТП?
Как правильно поворачивать на перекрестке с односторонними полосами движения
Движение задним ходом на дороге с односторонним движением - что говорит закон?
Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).
Вымогательства сотрудников ДПС - как прекратить эту практику?
Подскажите есть ли у меня возможность восстановить вод.
Ситуация на дороге без разметки - кто виноват и возможные последствия
Изъятие прав за выезд на встречную полосу при осуществлении обгона при узком проезде - правомерные действия ГИБДД?
Инспектор ДПС обвинил водителя в пересечении сплошной линии разметки без видеофиксации - нарушение или ошибка инспектора?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут