Законность и основания для жалобы на составление протокола свидетельских показаний, основанных на услышанной информации, без видения ситуации

Вопрос №5926777 из г. Улан-Удэ
опубликован 25.01.2015, 17:23
Если человек нечего не видел но у него берут свидетельские показания, а до этого ему несколько раз заинтересованное лицо рассказывало о ситуации, а теперь дознаватель расспрашивает, тот пересказывает ранее услышанное. Дознаватель составляет протокол берет подпись теперь уже свидетеля. В протоколе указывается что свидетель нечего не видел, что он только слышал такую историю, от кого не помнит... разве это законно? Что это такое? На что жаловаться? Кому? это дача лживых показаний?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Конечно законно, здесь ничего противозаконного нет, и свидетелю за это ничего не будет (если лживые показания не дал). Вы просто путаете "свидетеля" и "очевидца", свидетелем по большому счету кто угодно может быть.

26.01.2015, 12:01
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Если в показаниях свидетель указывает что знает об обстоятельствах со слов и сам очевидцем не является, это не будет ложными показаниями

25.01.2015, 17:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских