ДТП на подмерзшем асфальте - Может ли водитель доказать свою невиновность по видеозаписи регистратора
опубликован 26.01.2015, 00:33
Разгоняемся всем потоком от перекрестка. Дорога - подмерзший асфальт.
Впереди меня такси и перед такси дама на ix35. Дама резко тормозит. Мне ее видно не было. Я только вижу, как начинает тормозить таксист. Я тоже торможу. В итоге если бы перед ним не было препятствия мы бы одинаково остановились. Но он влетает в корейца и резко останавливается. А меня уже тащит в них и я бью таксиста.
Инспектор выносит решение на месте, что таксист виноват в ДТП с дамой, а я виноват в ДТП с ним. Но ведь я не мог предусмотреть, что он резко остановится? Дистанцию выбрал исходя из дорожных условий и возможности остановиться при любом его резком торможении, но не в случае его ДТП.
Есть ли у меня шансы доказать, что я не виновен? Есть видео с его регистратора, где видно как сначала он влетает в уже стоящую даму на корейце и останавливается сам. И после этого мой удар сзади.
В плотном транспортном потоке в условиях гололеда дистанцию нужно держать больше чем остановочный пусть Вашего авто в условиях экстренного торможения. - это на основании чего? Если ссылка на нормативный акт?
Здравствуйте!
У Вас есть все шансы доказать, что Вы не виновны. Для этого Вам следует заявить ходатайство о проведении судебно-автотехнический экспертизы, на разрешение которой Вам следует поставить вопрос: Имели ли Вы техническую возможность предотвратить столкновение с предыдущим автомобилем, исходя из сложившейся дорожной ситуации? Отрицательный ответ эксперта и будет Вашим шансом.
Для проведения экспертизы на возможность предпринять какие-либо действия при рассматриваемом дтп, должны быть установленны исходные данные и правильно составленная схема дтп. Наличие гололеда существенно снижает условия для дачи правильного ответа экспертом в рамках исследования. Вам необходимо ознакомиться с адм.материалом и обратиться к эксперту-трасологу. Для оценке переспектив дачи однозначного ответа о возможности избежать дтп. Но в описанной ситуации ( гололед) переспективы есть , но очень низкие. В любом случае пытаться нужно, так как к вам в скором времени возможно обратятся потерпевшие ДВУХ авто (или их страховщики по суброгации), и если дело дойдет до суда, то в настоящее время вы и средний водитель виновны перед ix35 в равных долях.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Скорее всего нет, с мотивацией, что вы не держали дистанцию в соответствии с дорожными условиями.
Для ответа на Ваш вопрос требуется проведение автотехнической экспертизы.
При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта. Это соблюдено. Невозможно же прогнозировать столкновение впередиидущей машины с неподвижным препятствием и его мгновенную остановку.
Я слышал о прецентах именно в мою пользу. Когда у первого в паровозе спрашивали сколько ударов было. Если 1 - виноват последний. Если 2 - то виноват средний
В плотном транспортном потоке в условиях гололеда дистанцию нужно держать больше чем остановочный пусть Вашего авто в условиях экстренного торможения.
В плотном транспортном потоке в условиях гололеда дистанцию нужно держать больше чем остановочный пусть Вашего авто в условиях экстренного торможения. - это на основании чего? Если ссылка на нормативный акт?
Здравствуйте!
У Вас есть все шансы доказать, что Вы не виновны. Для этого Вам следует заявить ходатайство о проведении судебно-автотехнический экспертизы, на разрешение которой Вам следует поставить вопрос: Имели ли Вы техническую возможность предотвратить столкновение с предыдущим автомобилем, исходя из сложившейся дорожной ситуации? Отрицательный ответ эксперта и будет Вашим шансом.
Для проведения экспертизы на возможность предпринять какие-либо действия при рассматриваемом дтп, должны быть установленны исходные данные и правильно составленная схема дтп. Наличие гололеда существенно снижает условия для дачи правильного ответа экспертом в рамках исследования. Вам необходимо ознакомиться с адм.материалом и обратиться к эксперту-трасологу. Для оценке переспектив дачи однозначного ответа о возможности избежать дтп. Но в описанной ситуации ( гололед) переспективы есть , но очень низкие. В любом случае пытаться нужно, так как к вам в скором времени возможно обратятся потерпевшие ДВУХ авто (или их страховщики по суброгации), и если дело дойдет до суда, то в настоящее время вы и средний водитель виновны перед ix35 в равных долях.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Странные обвинения - разбор ДТП с участием маршрутного автобуса и такси
Многомашинная авария без видеорегистратора - Сложности разбора дела ГАИ
Как доказать свою невиновность в ДТП, вызванном экстренным торможением другого водителя?
Ситуация на дороге - ДТП с участием четырех машин, вопросы о виновности и правах на выплаты по ОСАГО
Как оспорить постановление после ДТП с несогласованной информацией о происшествии в Тольятти?
Серьезное ДТП с участием мотоциклиста - ГАИ не может определить виновного
Или всё таки тот, кто стукнет машину впереди себя-все равно виновен будет?
Каков порядок возмещения ущерба при ДТП с участием нескольких виновников и разными страховыми компаниями?
Кто был бы виноват:"догнавший" либо закрасивший стопсигналы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут