Новосибирск, 26.01.2015, 18:58

Процедура приобщения результатов психофизиологической экспертизы к кассационной жалобе по ст. 290 УК РФ - возможности и ограничения в областном суде

Вопрос №5936912 из г. Новосибирск
опубликован 26.01.2015, 18:58
Планирую подать кассационную жалобу в суд на приговор по ч 3 ст 290 УК РФ. Хотел пройти за свой счёт психофизиологическую экспертизу для того, что бы доказать свою невиновность и приобщить её результаты к жалобе. Могут ли в областном суде принять результаты экспертизы, которую я по собственной инициативе пройду и приобщить их к материалам УД. И могут ли отказать в допросе эксперта, проводившего её. Интересуюсь поскольку стоит она очень дорого. Не хотелось бы выкидывать деньги на ветер. Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Вы вправе лишь ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, а решение о необходимости и целесообразности её проведения принимает только следователь, прокурор, суд, в чьём производстве находится дело. При этом, если инициатором проведения ПФЭ являетесь Вы, Вам будет необходимо обосновать её необходимость. Если Вами ранее уже заявлялось такое ходатайство и Вам было отказано, Вы имели право обжаловать данный отказ в установленные законом сроки. Если не обжаловали - упустили такую возможность. Если же такого ходатайства не заявлялось, Вы можете заявить его и сейчас, но в рамках кассационного рассмотрения экспертиза проводиться не может, а лишь в случае отмены приговора. Но примет ли суд его как основание для отмены приговора по ст. 369 УПК РФ - большой вопрос.

Согласно требованиям этой статьи, я пока не увидел никаких грубых нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основаниями для отмены приговора. Единственным основанием может послужить применение несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обусловленных ошибками в оценке доказательств и мотивированности решений.

О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела может свидетельствовать отсутствие оценки исследованных доказательств. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на:

1. Материалах предварительного расследования, не рассмотренных или не подтвержденных в судебном заседании;

2. Материалах, полученных с нарушением порядка собирания доказательств;

3. Доказательствах, противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом;

4. Доказательствах, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения и пр.

Если Вам удастся убедить кассационную инстанцию в том, что суд исследовал не все доказательства, часть из которых вызывает обоснованные сомнения, у Вас есть шанс на отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. В таком случае вы сможете заявить ходатайство уже про повторном рассмотрении. Заявлять такое ходатайство при рассмотрении кассационной жалобы - бесполезно. Докажите необходимость отмены в связи с неисследованностью всех обстоятельств дела и тогда заявляйте.

Повторяю: амостоятельно пройти Вы её не имеете право! Она не будет принята как доказательство.

26.01.2015, 19:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 784 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 876 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 915 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 636 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 373 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 554 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 212 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 885 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 661 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5 129 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 236 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.6 43 792 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 826 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 310 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 133 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских