Новосибирск, 26.01.2015, 18:58

Процедура приобщения результатов психофизиологической экспертизы к кассационной жалобе по ст. 290 УК РФ - возможности и ограничения в областном суде

Вопрос №5936912 из г. Новосибирск
опубликован 26.01.2015, 18:58
Планирую подать кассационную жалобу в суд на приговор по ч 3 ст 290 УК РФ. Хотел пройти за свой счёт психофизиологическую экспертизу для того, что бы доказать свою невиновность и приобщить её результаты к жалобе. Могут ли в областном суде принять результаты экспертизы, которую я по собственной инициативе пройду и приобщить их к материалам УД. И могут ли отказать в допросе эксперта, проводившего её. Интересуюсь поскольку стоит она очень дорого. Не хотелось бы выкидывать деньги на ветер. Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Вы вправе лишь ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, а решение о необходимости и целесообразности её проведения принимает только следователь, прокурор, суд, в чьём производстве находится дело. При этом, если инициатором проведения ПФЭ являетесь Вы, Вам будет необходимо обосновать её необходимость. Если Вами ранее уже заявлялось такое ходатайство и Вам было отказано, Вы имели право обжаловать данный отказ в установленные законом сроки. Если не обжаловали - упустили такую возможность. Если же такого ходатайства не заявлялось, Вы можете заявить его и сейчас, но в рамках кассационного рассмотрения экспертиза проводиться не может, а лишь в случае отмены приговора. Но примет ли суд его как основание для отмены приговора по ст. 369 УПК РФ - большой вопрос.

Согласно требованиям этой статьи, я пока не увидел никаких грубых нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основаниями для отмены приговора. Единственным основанием может послужить применение несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обусловленных ошибками в оценке доказательств и мотивированности решений.

О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела может свидетельствовать отсутствие оценки исследованных доказательств. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на:

1. Материалах предварительного расследования, не рассмотренных или не подтвержденных в судебном заседании;

2. Материалах, полученных с нарушением порядка собирания доказательств;

3. Доказательствах, противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом;

4. Доказательствах, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения и пр.

Если Вам удастся убедить кассационную инстанцию в том, что суд исследовал не все доказательства, часть из которых вызывает обоснованные сомнения, у Вас есть шанс на отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. В таком случае вы сможете заявить ходатайство уже про повторном рассмотрении. Заявлять такое ходатайство при рассмотрении кассационной жалобы - бесполезно. Докажите необходимость отмены в связи с неисследованностью всех обстоятельств дела и тогда заявляйте.

Повторяю: амостоятельно пройти Вы её не имеете право! Она не будет принята как доказательство.

26.01.2015, 19:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 845 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 279 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 516 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 230 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 205 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 63 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 453 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 455 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 717 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 841 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 966 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 976 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских