Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Гипотеза статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ответственность за включение в декларацию заведомо искаженных данных

Вопрос №5937828 из г. Новосибирск
опубликован 26.01.2015, 20:28

Уже совсем запуталась... правильно ли я понимаю, что гипотеза статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за включение в декларацию заведомо искаженных данных.

Под искаженными данными следует понимать такие сведения, которые на момент внесения в соответствующий документ (декларацию) не обладали свойством достоверности, то есть на указанный момент было известно, что данные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в других документах, например в первичных учетных документах, и имелась возможность их исправить. Уклонение предусматривает собой намеренное сокрытие данной информации.

По степени сложности гипотеза является альтернативной.

По наличию или отсутствию юридических фактов положительной.

По форме выражения: частной.

Если Вас не затруднит, объясните пожалуйста правильно ли я понимаю свое задание (определите гипотезу нормы права и ее видовую принадлежность по различным основаниям)

Заранее большое спасибо за потраченной время.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрельников Дмитрий Викторович

Юрист Новосибирск, стаж 20 лет

4.7 91 отзыв

Здесь юристам-профессионалам такие вопросы не интересны. Но, если хотите получить ответы на Ваши вопросы, то обращайтесь не на юрпортал, а просто в глобальную сеть интернета. Там найдете ответы на все.

27.01.2015, 13:29

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 часов

ООО "БизОн"

Юридическая фирма из города Новосибирск

4.8 198 отзывов

учитесь лучше, и будет Вам счастье.

27.01.2015, 06:10

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Ника

Автор вопроса

0 отзывов

Не уважительные ответы подобного плана можете не писать. Если люди задают вопросы специалистам, явно хотят видеть нечто иное.

27.01.2015, 06:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Новосибирск

4.7 125 отзывов

"Неуважительные" пишется слитно.

27.01.2015, 06:45

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

ООО "БизОн"

Юридическая фирма из города Новосибирск

4.8 198 отзывов

Девушка, это не "неуважение". Учиться надо лучше. а то с чужими мозгами придете потом работать, и никто вас не возьмет. Точно как врач, который читает энциклопедию "вылечи себя сам" на приеме пациентов. Уважать надо изначально своих будущих клиентов, которые захотят видеть грамотного специалиста.

27.01.2015, 06:51

Спросить юриста

Ника

Автор вопроса

0 отзывов

Печально, что нормальных юристов которые могут спокойно помочь в вопросе тут нет, видимо режим тролинга преобладает. Спасибо за потраченное Вами время

27.01.2015, 06:53

Спросить юриста