Отличия между 'правом' на обязательную долю и 'правом', гарантированным Конституцией РФ, и их последствия в правоприменительной практике

Вопрос №594217 из г. Москва
опубликован 21.06.2008, 14:44

Есть ли отличие между "ПРАВОМ" на обязательную долю ст.1149 ГК РФ и "ПРАВОМ" гарантированным гражданину Конституцией РФ? В чём сущность этих отличий и какие последствия это имеет в правоприменительной практике?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31902 отзывa

Александр!Право на обязательную долю в наследстве для нетрудоспособных лиц, к которым относятся несовершеннолетние, лица, достигшие пенсионного возраста и инвалиды , никак не нарушает Конституцию РФ и закрепленные в ней права граждан.При удостоверении завещания нотариус разъясняет наследодателю требования этой статьи, о чем делается отметка в завещании,Поэтому ,наследодатель, извещенный нотариусом о существовании такой статьи, открыто и добровольно выражет свою волю на распоряжение своим имуществом после смерти, включая и то, что указанные в законе лица получат его имущество в порядке ст1149ГК РФ.Поэтому права наследодателя ничем не ущемляются.Правоприменительная и судебная практика исходит именно из этого, а именно воли наследодателя, ограниченной названными положениями закона.

На ваш общий вопрос невозможно дать какой -либо конкретный ответ.Всего доброго

21.06.2008, 17:15

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Калинина Анна Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Александр! Это тема для курсовой работы , а не ответа в рамках интернета.Наш сайт ориентирован на практические советы его посетителям, а не на решение теоретических задач.Успехов в учебе

21.06.2008, 14:58

Спросить юриста