Незаконный захват власти - борьба за права членов НТИЗ

Мой вопрос с цитатами вызван не праздным любопытством. В нашем НТИЗ "Сосны" сложилась нетерпимая ситуация: пользуясь недоработками в законе РФ "о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который не отдаёт ясного и недвусмысленного первенства решениям общего собрания "в форме совместного присутствия" над общим собранием в форме "собрания уполномоченных", власть в нашем НТИЗ захватила (именно захватила) группа, руководимая дочерью известного "непотопляемого декана". Имея в своём распоряжении целый юридический отдел частного университета, совладелицей которого она является, она, весьма виртуозно ползуясь указанной недоработкой закона, правит НТИЗ с сентября 2005 года, ни разу не отчитавшись перед членами НТИЗ. Одинцовский городской суд принял по нашему иску решениео незаконности всех собраний уполномченных, начиная с 2005 года, в том числе и тех, которые приняли "поправки" к УСТАВУ, исключили из состава правления неугодных, избранных последним общим собранием, и исключили ряд членов НТИЗ на том основании, что они отказывались платить или платили частично членские взносы. Эти люди ставили уплату членских взносов в зависимость от финансового отчета правления - будет отчет, будут взносы. В ответ на письменные требования предоставить смету и финансовый отчет, г-жа Председатель просто отказалась на почте от аренды почтового ящика и ни единого ответа "интересующиеся" не получили. За это время, счёт НТИЗ похудел на 26 млн. руб. Срок 10 дней, отведенный законом для подачи кассационной жалобы, г-жа Председатель профукала, но истребовала у Одинцовского суда (та же судья), продления ей срока кассации (без каких-то оснований типа болезнь, служебная командировка... всё это время она в добром здравии была на территории НТИЗ). Подала жалобу, которую Одинцовский суд никому из 2-х истцов не прислал для ознакомления и подачи возражений. (Одинцовский район известен по стране тем, что там всё схвачено, Вам, наверняка, тоже.) Кассационную жалобу удалось только прочесть в суде и сфотографировать мобильным телефоном. Было написано "ВОЗРАЖЕНИЕ" и сдано в канцелярию областного суда за день до рассмотрения дела. На судебном заседании никакого упоминания о имеющемся возражении не было. Одному из истцов задали вопрос, поставивший его в тупик: "а Вам лично какие причинены..."-забыл дословно, но смысл ясен. Если бы мы принесли в суд фотографии разбитых дорог нашего посёлка, фотографии некошенных обочин, на косьбу которых якобы истрачено за лето 450 тыс. руб., он, возможно, нашёл бы что ответить. Слушание дела без адвоката - црковой номер без страховки, вот мой вывод. Дело вернули в суд первой инстанции на пересмотр. Вот так у нас в Мос. обл. суде. А что бы Вы могли сделать? И как нам быть теперь? По сути, мы защищаем не свои деньги (хотя и их тоже), а своё человеческое достоинство.