Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела?

Вопрос №59936 из г. Дубна
опубликован 29.10.2002, 17:23

Помогите, пожалуйста, решить задачу. При рассмотрении дела по обвинению Аверенкова в изнасиловании и убийстве Д. Мособлсудом установлено следующее: точное время убийства предварительным следствием не определено, в постановлении от привлечении в качестве обвиняемого неконкретно изложены обстоятельства преступных действий, вмененных в вину Аверенкову, а также способ убийства; не проверены иные возможные версии. Одно из доказательств – пальцевый отпечаток на банке, которую обнаружили возле трупа. Дактилоскопическая экспертиза проведена старшим экспертом – криминалистом районного ОВД, учавствовавшим в качестве специалиста в осмотре места происшествия. Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киселева Татьяна Геннадьевна

Юрист Оренбург, стаж 9 лет

5.0 6 отзывов

Здраствуйте. Если это задача в учебном заведении, то ст.ст.73 ч.1п.1,171 ч.2 п.4, а если нет, то для правильного ответа необходимо видеть как минимум постановление о привлечении Аверенкова в качестве обвинения и ряд других процессуальных документов(лучше все материалы). Кстати, по поводу проведения дактилоскопической экспертизы экспертом ЭКО ОВД, принимавшим участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста, при большом желании можно оспорить допустимость такого доказательства как экспертиза, но считаю, что это довольно сложно.

31.10.2002, 20:22

Большое спасибо за помощь! Я задачу решила сама, но хотела "подстраховаться".
Светлана.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела?

Юридические услуги в Дубна

Похожие вопросы