Приостановление рассмотрения дела первой инстанции из-за недействительности протоколов общих собраний - возможно ли составление частной жалобы и соединение дел?

Вопрос №6004008 из г. Москва
опубликован 03.02.2015, 10:30

Определением суда первой инстанции рассмотрение дела приостановлено до вынесения другого решения по аналогичному делу тех же истцов и ответчиков о признании недействительным протоколов общих собраний. Судья, приостановивший дело объясняет тем, что невозможно решить вопрос о кворуме из-за того, что предыдущее собрание принимало в члены снт какое-то количество человек, что является предметом спора в суде у другого судьи. Но истцы, приостановленного дела, заявляют основания для иска не только отсутствие кворума, но и другие основания, такие как: нарушение выборов председателя открытым голосованием, вместо тайного, что подтверждают сами ответчики, стихийное исключение истцов из членов снт, что также подтверждают сами ответчики и нарушение равноправия участников собрания. В связи с этим истцы считают, что основания для приостановления дела нет, так как решение суд может вынести и по другим явно уже доказанным основаниям, а не только по кворуму. Вопросы: 1. Есть ли смысл писать частную жалобу, так как рассмотрение жалобы также будет затянуто во времени? 2. Возможно ли заявить ходатайство о соединении двух дел в одно и рассмотрении их у одного судьи?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Приостановление рассмотрения дела первой инстанции из-за недействительности протоколов общих собраний - возможно ли составление частной жалобы и соединение дел?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы