Отказ страховой компании от возмещения ущерба при наличии постановления ОВД и различий в характере повреждений
опубликован 04.02.2015, 11:09
28.01.2015 было получено постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145,148 УПК РФ, ст. 14 УК РФ. В постановлении указано что повреждения получены в результате противоправных действий неустановленных лиц. В то же время указано что тк ТС застраован по КАСКО и ущерб будет возмещён страховой компанией в полном объеме то ущерб не может быть указан как существенный и, как следствие, возбуждение УД по ст. 167 не будет возбуждено. Вопрос: Имеет ли право Страховая компания отказать по постановлению с указанной формулировкой? Возможен ли отказ СК из-за того, что характер повреждений элементов (двери и бампер) различен.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Конфликт между страховой компанией и УВД
Страховая отказывает в выплате по риску 'Ущерб' - аргументы и правомерность действий
Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах.
Отказ в возбуждении дела не является основанием для отказа страховой компании в выплате за повреждения автомобиля
Страховая компания отказала в выплате по каско из-за накопительных повреждений на автомобиле - анализ причин и законность решения
Отказ в возбуждении уголовного дела был отменен после обращения в прокуратуру - как узнать текущий статус дела?
Неоднократные нарушения в УМВД города - как бороться с отказами в возбуждении уголовных дел и неисполнением постановлений суда?
Судья отказывает в принятии заявления к производству.
Каков срок действия исполнительного листа у приставов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут