Страховая компания отказывает в выплате по риску «Ущерб» из-за отсутствия умысла у виновника - как доказать обратное?

Андрей, а зачем вам что либо пересматривать и доказывать? Вам необходимо внимательно посмотреть как у вас сформулировано в правилах определение страхового риска или страхового случая. Если там указано противоправные действия третьих лиц и точка (то есть нет указания только на умысел - как правило так и есть), то проблем не должно быть никаких, поскольку любое повреждение имущества другого лица уже противоправное действие и вы имеете право на страховое возмещение. Страховщик в вашем случае просто не хочет платить, я предлагаю Вам передать дело в суд.

Уважаемый Андрей! ДЛя ответа на ваш вопрос необходимо изучить правила страхования вашей СК, поскольку они могут быть очень разными. Скорее всего они просто тянут время.

Здравствуйте,Андрей! Страховые компании( а на них работает целый штат юристов, перед которыми поставлена задача "отбивать" выплату ущерба при любом удобном случае) таким образом действительно оттягивают выплату ущерба.С уважением,

Андрей! Такое ощущение, что Вы не можете уважать чужой труд. Вами дали ответы на вопросы очень квалифицированные специалисты, но Вы даже не вникли в то, что написано в ответах - надо изучить все правила страхования целиком. Исходя же из той информации, которая есть в Ваших вопросах, страховая выплата Вам не положена и в суд оснований обращаться нет. Хотите квалифицированную помощь, прислушивайтесь к людям, которые на этом съели не одну собаку. Удачи.

Андрей здравствуйте. Попорядку: первое, если в возбуждении уголовного дела отказано с той формулировкой. что Вы приводите: "виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества", то лицо вынесшее такое постановление нужно гнать из органов, это бред, в этом случае обратитесь в прокуратуру и вопрос, мне думается будет закрыт. второе, в отказе говорится о незначительности ущерба. Тут могут быть два варианта: либо милиционеры сами решили, что данный ущерб для вас незначительный(то есть менее установленной законом суммы), в этом случае страховая компания отказала Вам неправомено, либо сотрудники ОВД аппелируют к Вашему объяснению, которое с Вас несомненно брали милиционеры, если в нём от вашего имени признаётся незначительность ущерба, то страховая права на 100%.

Да, напишите заявление в милицию. По Вашему заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дело должно быть отменено. Если откажут, тогда обратитесь в прокуратуру с жалобой.

"Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем."

"Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем."

Изучил весь договор, касательного этого случая только два пункта, пункт 4,2,2, где перечисляются виды опасностей, в следствие которых образовались повреждения или утрата ТС и пункт 1,4, где расшифровываются термины приминяемые в данном договоре, что еще посмотреть, дайте пожалуйста более конкретный ответ...

Так если они просто затягивают, хотя из письма СК понятно, что они отказывают в возмещении, как же тогда повлиять на данное затягивание вопроса, какими методами, за исключением подачи на СК в суд (т.к. это крайняя мера)???

А скажите пожалуйста, можно ли теперь отменить или изменить Постановление, если нашлись свидетели и изменились мои показания? и на основании чего это делается, моего заявления?