Спор о неправильной парковке - Дискрепанция между словами и действиями инспектора ГИБДД и решением суда

Вопрос №6023248 из г. Туапсе
опубликован 05.02.2015, 09:42

Возвращаюсь к своему авто спустя полчаса как оставил - стоит Инспектор ГИБДД требует документы, говорит, что будет писать штраф за неправильную парковку (менее 5 м от края перекрестка), перед машины против встречного движения - с штрафом за это я согласился, а написал инспектор что водитель ехал, пересек сплошную и припарковался - с этим нарушением я не согласился. Дошло до суда. Судья не принял видео с речью обвинения инспектора, не обратил внимания, что тот сказал одно, а написал совсем другое и назначил штраф 5000 руб. доказательств маневра мне так и не предоставили. Есть ли смысл обжаловать такое решение?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Александр Владимирович

Юрист Воронеж

4.8 7104 отзывa

Думаю, основания для обжалования имеются.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

05.02.2015, 09:54

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 12 минут