Сложности с экспертизой и судебным процессом - мои вопросы и возможности
опубликован 06.02.2015, 22:35
Уважаемый Александр! Разъясняю Вам, что в силу положений части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления, но не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. При этом, полномочия суда апелляционной инстанции, предусмотренные ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, на суд кассационной инстанции не распространяются.
Резюме: ответ на Ваш вопрос отрицательный.
Рекомендация: предметно подумать о новом иске по тому же предмету, но иным правовым основаниям, учитывая и используя в свою пользу доводы судов по первоначальному иску, для чего обратиться к «свежей голове» на индивидуальную юридическую консультацию. Желаю успеха.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 30 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый вечер! Я уже ответил на ваш вопрос. Желаю вам удачи и самого доброго, пишите.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Железнодорожный
Похожие вопросы
Спор о проведении экспертизы в суде первой инстанции
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Право эксперта на проведение повторной экспертизы после критического отношения суда и возможность отказа судьи
Вопрос о проведении судебной экспертизы в определении инвентаризационной стоимости квартиры
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
В решении Суда судья отметила, что проводить экспертизу документов у Суда оснований нет.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут