Заседание назначено на 10.02.2014 г. с чем идти и что говорить не знаю.

В связи с невозможностью дальнейших выплат по автокредиту решил продать свой автомобиль, находящийся в залоге у этого же банка. 07.05.2014 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля с покупателем (физлицо). Условия договора: 1. 07.05.2014 г. покупателем выплачивается аванс и подписывается акт приема-передачи автомобиля; 2. 04.07.2014 г. покупатель вносит в банк-залогодержатель автомобиля сумму достаточную для полного досрочного погашения кредита (в договоре купли-продажи автомобиля указан банк-залогодержатель, № кредитного договора и предварительная сумма моей задолженности) и подписывается акт приема-передачи документации на автомобиль. Все условия договора обеими сторонами выполнены, стороны претензий друг к другу не имеют. 07.05.2014 г. подписан договор купли-продажи и получен аванс (есть расписка). 04.07.2014 г. покупатель внес в кассу банка-залогодержателя денежные средства в счет погашения задолженности по моему кредиту (есть приходный кассовый ордер с его подписью), подписан акт приема-передачи документации на автомобиль. 09.07.2014 г. получена справка банка-залогодержателя о полном досрочном погашении моего кредита и о прекращении залога автомобиля. 10.07.2014 г. Покупатель подал заявление в ГИБДД о смене собственника, оплатил госпошлину на получение госномера и страховку (все документы имеются). 23.05.2014 г. другой банк - Россельхозюанк подал на меня в районный суд иск по поручительству за юрлицо, наложенарест, выдан исполнительный лист. 26.06.2014 г. приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 01.07.2014 г. приставом наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД на данный автомобиль, о чем я узнал из письма, полученного 08.07.2014 г. (сохранен конверт). 21.07.2014 г. пристав пришел ко мне с уже заполненным актом о наложении ареста (описи имущества), никаких документов не предъявлял, документы на автомобиль не спрашивал, убедив меня, что это просто формальность и попросил поставить подпись. Свидетели отсутствовали, второй экземпляр акт мне выдан не был, акт приема-передачи на ответственное хранение автомобиля не составлялся. В момент прихода пристава проданный автомобиль стоял у меня (попросил у покупателя воспользоваться). На следующий день пошел к приставу за вторым экземпляром акта о наложении ареста, чтобы подать жалобу на действия пристава, но мне было сказано, что никакого ареста не было. После этого, я увидел на сайте ГИБДД, что на этот автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, отогнал машину владельцу, сообщил ему о запрете в ГИБДД и о том, что приходил пристав с бумагой на арест. 28.07.2014 г. покупатель автомобиля подал иск (районный суд тот же) о снятии запрета (ограничения) на совершение действий по снятию с учета ТС В ГИБДД (ответчик-служба приставов, третье лицо-я) в связи с тем, что договор купли-продажи от 07.05.2014 г., сделка окончена 04.07.2014 г., а постановление на запрет в ГИБДД составлен приставом 01.07.2014 г. когда автомобиль был еще в залоге у банка-кредитора и постановление получено продавцом по почте 08.07.2014 г., т.е. ни продавец ни покупатель не могли знать о наложении запрета на регдействия в ГИБДД. Так оказалось, что по обоим искам назначен один и тот же судья. При рассмотрении этого иска был приглашен Россельхозбанк заявивший об обеспечительных мерах по иску по поручительству и судья решил, что я составил договор купли-продажи автомобиля с покупателем задним числом с целью освобождения его из-под ареста и избежания в дальнейшем обращения на него взыскания при исполнении решения суда по другому делу с Россельхозбанком, внес за покупателя деньги в кассу банка-кредитора по автокредиту, при наложении ареста на автомобиль 21.07.2014 г. не сообщил приставу о его продаже 07.05.2014 г., до 04.07.2014 г. документы на автомобиль находились у меня и пользовались им в этот период оба, поэтому сделка мнимая и своим решением 19.09.2013 г. в удовлетворении иска отказал. 15.10.2014 г. покупателем подана апелляционная жалоба в областной суд. 24.11.2014 г. областным судом вынесено определение, в котором усматрел, что покупателем заявлен спор, связанный с принадлежностью арестованного имущества, а значит пристав в таких делах привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и не может быть ответчиком, в иске отказано. Подав заявление об ознакомлении с материалами дела в районный суд и приставам я обнаружил, что у приставов акт ареста (описи имущества) от 21.07.2014 г. все-таки в деле имеется, в нем не определена стоимость арестованного автомобиля, место хранения, подписан неизвестными мне свидетелями, которые при аресте не присутствовали. Этот акт ареста также имеется в материалах дела в районном суде и на этот документ и районый суд и областной суд ссылались. Мною было подано заявление в РОВД о служебном подлоге пристава, от куда были был получен ответ о том, что при аресте пристав не обеспечил свидетелей и выданы заверенные копии заявлений свидетелей о том, что при аресте и составлении акта они не присутствовали и акт подписали по просьбе пристава. На данный момент мое заявление о служебном подлоге находится на рассмотрении следственного комитета. 30.12.2014 г. покупателем автомобиля подано заявление в районный суд по вновь открывшимся обстоятельствам о том, что акт ареста (описи имущества) составлен приставом с грубыми нарушениями, понятые не присутствовали, этот документ не может быть использован как доказательство, данные обстоятельства не могли и не были известны покупателю. Заседание назначено на 10.02.2014 г. с чем идти и что говорить не знаю. Что еще можно предпринять для того, чтобы договор купли-продажи автомобиля был признан заключенным, снять запрет на регистрацию ТС в ГИБДД, наложенный по другому делу с Россельхозбанком (на данный момент иск Россельхозбанка ко мне как к поручителю удовлетворен и вступил в законную силе), исключить автомобиль из описи арестованного имущества или аннулировать этот акт ареста (описи имущества), может что-то еще, чтобы машину не забрали и мне не пришлось возвращать покупателю деньги.