Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Интерпретация статьи 221 ГПК РФ в отношении налогооблагаемой базы в случае с коровником - различие между определением суда от 2010 года и требованиями МИФНС в 2014 году

Вопрос №6085381 из г. Елец
опубликован 12.02.2015, 18:28

Ст.221 ГПК РФ понятна, не понятно что значит и по тем же основаниям. Предмет: коровник, стороны: МИФНС и физ. лицо. Есть определение суда от 2010 года, что коровник не входит в налогооблагаемую базу и дело прекращено согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ. Суд руководствуясь ст.статья 39 часть 3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ определил прекратить производство по делу. В 2014 г. МИФНС обратилось в суд по неуплате налога на имущество, где в налоговую базу включаются суммы инвентаризационной стоимости по коровнику уже за 2011-2013 гг. Является ли это другим основанием или это то же основание?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, это тоже основание.

12.02.2015, 18:33
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
 PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 427 отзывов
Спросить
 Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 742 отзывa
Спросить
 Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 438 отзывов
Спросить
 Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 606 отзывов
Спросить
 Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5 349 отзывов
Спросить
Найти Юриста Зарегистрироваться