Основания для апелляционной жалобы на судебное решение - неявка ответчика и неправильное написание возражения. Вопрос возмещения расходов на дорогу в суд, расположенный в 200 км от дома.

Question

Вызвали в суд по апелляционной жалобе, ответчик не явился и не правильно написал возражение на мою жалобу, все направили на исправление, это правомерно что суд находится за 200 км от дома, кто вернет мои траты на дорогу. Насколько мне известно все исправления делаются до суда и в суд вызывают когда все бумаги оформлены правильно,. И еще в первой инстанции я изменила требования свои их не рассматривали, могу я снова подать иск с этими требованиями.

Потапова Мария Владимировна · Accepted Answer

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если вы оказались выйгравшей стороной по делу, вы можете взыскать судебные издержки, самое главное иметь доказательства таких расходов, например билет о проезде. Если иск был оставлен без рассмотрения то вы можете снова подавать иск..

Наталья · Answer

Посмотрите пожалуйста решение№2-1329/2014 г. Сорочинск  Боровик Наталья Владимировна суд частично удовлетворил мои требования а по второй части я подала апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд,ответчик пропустила срок подачи жалобы ,написали возражение на мою жалобу,вызвали в Оренбург . суд ,а там увидели что возражение написано не понятно ,то ли жалоба ,то ли возражение на жалобу ,я прокаталась чтобы это услышать потратила 5 часов на дорогу и также деньги впустую ,ведь прежде чем назначать суд ,они не должны были проверить все заранее и вернуть чтобы сделали исправление а потом назначать суд. Вот в решении сказано что ответчик нарушила злостно все СНиП,чем закрыла весь просвет,суд не удовлетворил мои требования ,уменьшить высоту ,чтобы просвет  и обзор был из окна ,а так со всех сторон окна вижу забор и крышу хоз. постройки ответчицы .Правомерно ли суд вынес решение. Пожалуйста ответьте ,заранее благодарю. Да и еще мне можно вернуться к старым требованиям ,которые я изменила в суде, то есть может этим я добьюсь ,чтобы свет поступал в окно

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Сорочинск

Похожие вопросы

Исправление описок в решении суда первой инстанции - мои возможности и действия

Определение сроков в кассационной жалобе МВД РФ и возможность сделать отвод от рассмотрения жалобы в Городском суде.

Возможность подачи исправленной апелляции при рассмотрении частной жалобы

Как подать ходатайство на возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика?

Куда подать заявление о взыскании госпошлины при подаче апелляционной жалобы, после удовлетворения требований по жалобе?

Как правильно подать возражения после направления дела в апелляционную инстанцию и ходатайства ответчика о восстановлении

Кассация отменила определение об оплате услуг представителя и направила на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Частная жалоба отменила определение суда о возврате - новая надежда для нашей апелляционной жалобы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59