Вопросы о возможности подачи нового иска по открывшимся обстоятельствам и наказании судьи Доброва в связи с недействительностью собрания СНТ

В 2011 году мы организовали Внеочередной собрание СНТ и переизбрали руководство СНТ за их махинации. У нас 65 собственников дачных участков, на собрании присутствовало 38... в 2012 году Бабушкинский суд Москвы обязал махинаторов передать нам все финансово-хозяйственные документы. Но махинаторы их сожгли, устроив поджог сарая, в котором, якобы, находились все документы. Тогда же в 2012 году эти махинаторы странным образом выигрывают дело с помощью судьи Доброва (Орехо-Зуевский суд), и это судья признал наше собрание 2011 года незаконным, т. к, якобы, на нём не было кворума! Надо присутствие 33 человек, а у нас присутствовало 30, т. к. этот судья Добров признал недействительными доверенности 8 человек (вместе с этими доверенностями было бы 38 человек). в 2014 году эти махинаторы были вынуждены организовать новое Перевыборное собрание и продлевают полномочия главных махинаторов до 2016 года! И самое весёлое, что в протоколе собрания пишут, что для кворума надо 24 человека, и проводят собрание в количестве 24 человек (список присутствовавших 24 человек не дали). Вопрос: 1. Можем ли мы, несмотря на срок давности, подать новый иск по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ!? Так как НИКАКИХ изменений в численности членов нашего СНТ не произошло! Чтобы этот судья Добров САМ определил - или для кворума надо 33, или достаточно 24...! 2. Как наказать судью Доброва, который, несмотря на наши требования проверить численность СНТ по росреестру, однозначно встал на сторону махинаторов, отвергнув наши доводу и принял за правду голословные доводы махинаторов?