Суд не применяет статью 23.ч 1 Гражданского кодекса и требует переписать исковое заявление в случае недоставки товара и недоступности продавца

Вопрос №6151068 из г. Саратов
опубликован 21.02.2015, 15:33

Через сбербанк перевел деньги за заказ товара с доставкой на дом через курьера на расчетный счет сбербанка продавцу. Продавец не сообщил о сроках поставки товара и не отвечал на мои звонки и электронный адрес. Его телефон и электронная почта стали не доступными. Сведения о продавце и его московский адрес мне известны. Обратился в суд и мне сообщают, что статью 23.ч 1 гражданского кодекса в моем случае нельзя применить и можно вернуть только деньги за товар. Расходы за перевод денег и судебные издержки я теряю. И чтобы получить деньги только за товар, суд просит меня переписать исковое заявление. Правильно ли такое решение суда?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Подавайте ваше первоначальное заявление - принять его обязаны независимо от его содержания.

21.02.2015, 15:41
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут

на ваше исковое нужно смотреть

21.02.2015, 19:16

В данном случае ссылаться необходимо не только на 23 ГК, но по данному основанию суд не может оказать.

22.02.2015, 09:45
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В моем исковом заявлении применяется статья 23.1 закона о правах потребителя. В вопросе ошибочно написал статья 23.ч1 гражданского кодекса.

22.02.2015, 09:32

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских