На вопрос - что же надо было делать - бить впереди едущую машину?

Вопрос №615673 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.08.2008, 16:08

Ситуация такая. Едет человек по главной. Перед ним с заправки выскакивает мерс (Водитель не удосужившись даже покрутить головой по сторонам, разговаривал по телефону). Человек чтобы избежать столкновения с мерседесом, т.к. справа возможности небыло, убеждается что на встречке никого и объезжает мерс с пересечением сплошной по встречке. Тут его фиксируют камеры и гаи. Отбирают права, дело в суд. В суде прилагаются фотографии, на которых видно и мерс и человека и как всё было. Но судья принимает решение - лишить. На вопрос - что же надо было делать - бить впереди едущую машину? В суде Отвечают единогласно: "Вы не имели права выезжать на встречку. Надо было бить!" Адвокат присутствующий на суде толку не дал. На обжалование дали 10 дней. Стоит ли обжаловать и каковы шансы? Ведь существует понятие "крайняя необходимость" - человек избежал столкновения, не причинив никому вреда! Это была вынужденная мера! Нужна консультация, очень прошу. Заранее благодарствую.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Эсеньян Григорий Павлович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.9 66 отзывов

Уважаемая Яна! Вы совершенно правы, ссылайтесь в жалобе на ст. 2.7 КоАП - Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

05.08.2008, 16:17

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 2.7. Крайняя необходимость

И. Виктор Петрович

Юрист из города Москва, стаж 3 годa

5.0 24 отзывa

К сожалению в настоящее время практика такая, что лишают прав всех. Но у Вас есть шанс обжаловать решение и попробовать в районном суде доказать крайнюю необходимость. Если будет отказ, то обжаловать в городской суд Санкт-Петербурга. Еще раз повторяюсь в настоящее время судебная практика явно против водителя.

05.08.2008, 16:13

Спросить юриста